Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Suite à deux sujet, me viens cette question.
Certains d'entre nous ou voir même certaines races veulent des chiens plus court ,plus léger.
Ne risquons nous de pas perdre certaines qualités,notamment celle de rapprocheur ?

Pour moi non je pense pas, chez les gascons par exemple je trouve pas que les modèle alléger rapprochent moins que les lourds, plus vite oui mais moins bien
Ce n'est que mon avis

_________________
http://julien-lopes.e-monsite.com/

C est comme pour leurs maitres !!!!Les deux GROS !! LOPEZ ils chassent mais avec l âge ils accélèrent moins vite au démarrage !!!

mes bassets sont a la limite infériieure du standard niveau nez rien a dire mais ils manquent de gorge

_________________
http://julien-lopes.e-monsite.com/

Pour moi si je parle de ma race entre autre le bruno, je trouve justement que certain sujet son vraiment trop léger, la raison, seul les éleveurs qui suivent cette obtique pourront nous le dire. Mais enfin si les chiens de race ont un standard ce n' est pas pour rien. Pour le bruno son pays d' origine et le jura (suisse) donc c' est un chien qui doit avoir un physique pour chasser en montagne (donc avoire une certaine ossature), tout comme chez les anglo qui sont grand et costaux pour justement avoire de l' entrain pour prendre et ainsi de suite pour chacune des races.
Et puis aléger pour aller vite, pourquoi? Si même à la chasse on prend plus le temps....

Sur les sujets que j'ai gardé,certains ont des morphologies différentes et les aptitudes ne sont pas les mêmes.
Je ne parle pas des qualités car dans une meute ,il faut de tout.
Mais je reste persuadé, qu'un chien plus long que haut aura plus de capacité à rapprocher.
Dommage ne n'avoir plus d'avis sur la question,toutes chasses confondues .

La morphologie et le raproché ont peu de choses en commun selon moi
il y a de tout partout, c'est uniquement un probleme de lignée et ce quelque soit la race, batard ou pas

il est vrai que n'utilisant pas des chiens lof j'ai moins de contrainte et j'ai un echantillon infini de reproducteur et de lignées que les lofeurs n'ont malheureusement pas

amitié

D'accord avec ton analyse Patrick,
La taille, l'ossature, la structure d'un chien pour moi ne servent qu'a des fins physiques, comme la rapidité, l'endurance.
par contre beuacoup disent que certains aspects comme la longueur des oreilles influent sur l'aptitude au rapprocher. Plus les oreilles sont longues et plus le chien, si il est issus d'une bonne lignée bien sur aura tendance à être un bon rapprocheur.
Pareil, un chien qui a du fanon sera plus surement hurleur avec une vraie belle borge que cogneur et inversement.
Donc il faut un chien puissant, pas trop lourd, avec une poitrine large et bien descendue, une ligne de dos bien droite (c'est elle qui transmet la propulsion des postérieurs), des oreilles longues comme un jour sans pain et du fanon et là vous aurez le chien au top.
amicalement

_________________
Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens
Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens

Puisque tu as quelques notion en chevaux,un cheval court ne sera pas dans la même discipline qu'un cheval long.(papiers ou pas)
Quand je regarde tes chiens,ils sont longs,de l'oreilles,pour certains du fanon une ossature très forte,poitrine large et profonde(cela ressemble à une morphologie de BTSH en Rouge)
Et, un chien non-lof ou lof, si il est bon,n'est -ce pas là l’essentiel?