Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

pour continuer dans la connerie de ce réglement ,pourquoi ne pas imposer au minimum un trés bon en brevet de chasse pour pouvoir présenter un chien en classe travail

Bonjour Serge,


Je crois qu’une précision s’impose. En fait, il convient de distinguer deux choses :

1) Le CACT, qui n’est autre et avant tout qu’un EXC, est décerné uniquement en tenant compte de la performance du chien en BC d’après le barème de « l’échelle indicative des points attribués en BC ». Celle-ci inclut la conformité au standard qui est notée sur 10 coefficient 3. Il est évident qu’un chien " très bien typé" doit s’approcher de la note maximale, donc de l’EXC en expo. Ceci faisant, les juges qui n’ont pas une connaissance parfaite de la race jugée auront tendance à assimiler "très bien typé" à EXC en expo.

2) L’homologation par la SCC du titre de Champion de Travail qui nécessite que le chien ait obtenu 2 CACT en Travail sous deux jurys différents de 50/100 avec deux présidents différents, ainsi qu’un qualificatif TB en expo (niveau requis par le Club). D’autres Clubs peuvent avoir une appréciation différente quant au niveau imposé en expo pour la race qu’il gère.



En conclusion, l’obtention du CACT et celle du titre de Champion de Travail sont deux phases distinctes, certains chiens n’obtiennent d’ailleurs jamais le 2e CACT permettant de valider éventuellement le titre de CHT.

D’autre part en aucun, et nulle part, il n’est précisé qu’un chien doit être titulaire d’un quelconque qualificatif EXC ou TB en NE, SE, RE, Championnat ou autre expo pour que le CACT lui soit attribué à l’occasion d’un BC. La notion de chien " très bien typé" est laissée à l’appréciation des juges. C’est une simple assimilation que font certains n’ayant pas une connaissance approfondie ou suffisante du standard de la race jugée. Seule « l’échelle indicative des points attribués en BC » permet l’obtention ou non du CACT, en fonction de la performance du chien.

Je crois que tu peux envoyer ce mail à tes interlocuteurs du forum en espérant que ce dernier apportera réponse à leurs questions ou doutes.

Cordialement.

Hervé GOURDON

Quand à ceux (serge, polo ...) qui l'ont soutenue en écrivant des conneries, essayés à l'avenir de vous renseigner avant de poster ou abstenez vous.

Bravo à tes chiens Odile, grand brevet avec de superbes notes.

Par contre, je confirme que pour avoir le CACT il faut bien un qualificatif excellent en Nationale.

Voila ça c'est FAUX, archi FAUX.
Même pour obtenir un titre de champion de travail, l'excellent n'est pas obligatoire pour la majorité des club, seul le TB en expo (et pas seulement en NE) est suffisant

Salut à tous,
3 pages remplies de contrevérités, d'affirmations aussi fausses les unes que les autres, tout cela parcequ'un chien n'a pas obtenu un CACT qui selon sa propriétaire lui était dévolu. Des gens qui interviennent et qui sur ce coup se sont encore plantés puisqu'ils confondent CACT et titre de champion de travail.
Donc on continue sur le forum de la FACCC à remettre en cause la véracité des jugements des juges SCC sans que nos modos n'interviennent. Si un de nous se permettait de remettre ainsi en question les juges AFACCC nul doute que cela lui vaudrait des rapports circonstanciés.
Cela commence à faire un peu trop.
Pour participer aux épreuves de travail ou aux expositions de la SCC comme d'ailleurs aux divers concours de la FACCC il faut savoir accepter les jugements même si ils nous parraissent un peu sévères où complètement injustes. Sinon il faut rester chez soit et surtout ne pas l'étaler sur un forum cela nuit à toutes ces épreuves de chasse qui ont suffisament de détracteurs en dehors de notre milieu.
Il est évident que quand la principale motivation de la participation à ces épreuves c'est le palmarès des titres obtenu qui permet de faire monter les prix de ventes des chiens on est plus dans cet indispensable respect.
Voila Odile si ton chien n'a pas eu le CACT c'est qu'il ne le méritait pas un point c'est tout.
Quand à ceux (serge, polo ...) qui l'ont soutenue en écrivant des conneries, essayés à l'avenir de vous renseigner avant de poster ou abstenez vous. :