Bédé16 a écrit :
Je retiens plusieurs choses:
- les gens sont attachés à une race et une typologie de chiens. On a donc une notion de goût personnel qui intervient fortement. Les griffoneux et les amateurs de briquets n'ont pas d'intérêt particulier pour des bassets à poil ras tels que les bbg, jugés à tort ou à raison trop lents, trop collés, pas assez broussailleurs, ou manquant d'initiative , etc.
- la notion de taille si elle intervient dans les commentaires, n'est pas pour passer de 38 à 40 ou 42 mais plus pour préférer des chiens dits de taille moyenne à 50 et plus ce qui correspond au petit bleu.
- Les commentaires montrent que les gens ont des a priori et une méconnaissance de ce que doit être la race, peut-être parce que les chiens qu'ils ont pu voir les ont déçus ou parce que ce qu'ils en ont entendu n'était pas flatteur.
Donc, pour moi, ce que montre ce questionnaire, c'est que les amateurs de bbg doivent travailler les qualités de chasse encore et encore et montrer le plus possible des bbg, en action de chasse et ailleurs pour faire connaître la race sous son meilleur jour. La notion de taille n'est pas déterminante pour faire venir les gens vers cette race. C'est un débat de cm entre amateurs utilisateurs.
Oui, pour tout, quant à la taille, seulement 3% de personnes susceptibles de tourner vers le BBG parait dérisoire, l'échantillon est faible et sans doute peu représentatif, mais si on s'amuse à un petit calcul:
1 2000 000 chasseurs
2% de chasseurs aux chiens courants (à la louche très grossière et plutôt pessimsite) soit 24 000.
Le tiers des 3%, soit 1% bascule vers le BBG en raison du changement de standard, cela ferait 240 personnes, si c'est 0.5% cela ferait 120, 0.25% ce ferait 60 .
Le BBG a-t-il les moyens de passer à côté de cela?