Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Cela sort d'où?

Car le texte est celui-ci :
I de l’article L. 214-6-1.
- 3° Ne peuvent s’exercer que si au moins une personne, en contact direct avec les animaux, peut justifier soit; Être en possession d’une certification professionnelle dont la liste est établie par le ministre chargé de l’agriculture; Avoir suivi une formation dans un établissement habilité par le ministre chargé de l’agriculture afin d’acquérir les connaissances relatives aux besoins biologiques, physiologiques, comportementaux et à l’entretien des animaux de compagnie et disposer d’une attestation de connaissance établie par l’autorité administrative; Posséder un certificat de capacité délivré par l’autorité administrative en application des dispositions du IV de l’article L. 214-6 dans sa rédaction en vigueur antérieurement à la publication de l’ordonnance no 2015- 1243 du 7 octobre 2015 relative au commerce et à la protection des animaux de compagnie.

_________________
"Homme et chien partagent une étroite ressemblance. Ils ne chassent plus pour survivre mais répondent à un même instinct profondément ancré, ce plaisir de la poursuite hérité de leurs ancêtres respectfs." J.L. BOULDOIRE

j'pense il y a un peu de ca^^

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=3MQplOUEdoc

ça aurait été bien de mettre le début de l'article, car on est plus là dans un élevage familial de - de 10 chiens,

_________________
http://www.elevagedesgrandessourcesvittelloises.com

_________________
http://www.elevagedesgrandessourcesvittelloises.com

Pour BFB 87, il faut arrêter de faire preuve de mauvaise foi
La FACCC met tout en oeuvre pour combattre cette ordonnance. pour preuve, les échanges du wekk-end dernier par mail et communications téléphoniques entre le Président de la FACCC, de la Société de vénerie et la Grande meute, afin de mettre en place une action commune.
Je peux vous assurer que les 21 administrateurs de la FACCC sont impliqués et qu'aucun n'est éleveur professionnel et aurait intérêt à faire passer cette ordonnance.
Nous voulons seulement clarifier les choses sur les obligations de chacun, sans pour autant les approuver.
puisque vous m'attaquez personnellement, je vous précise que je ne suis pas éleveur professionnel, mais retraitée de la fonction publique et mon mari retraité d'une marque multinationale d'eaux minérales.

_________________
http://www.elevagedesgrandessourcesvittelloises.com

pour vous répondre a tous
je ne gueule pas pour gueulé mais quand ont vous relie vous ne faites que mettre en avant ce que l'on devra faire avec cette ordonnance qui je vous rappelle vas a l'encontre de notre passion si les chiens en sont au niveau ou il en sont c'est grâce a la génétique qui n'a pas était fait avec votre ordonnance que je sache
je sais que le bureau essaye de faire ce qu'il peut pour nous défendre mais certaine personne mette en avant ce qu'ils sont entrain de faire comme si c'etait fait ex-pré pour que tous le monde soit au courant???ou alors que sa en avantage certain??
alors comme je l'ai déjà dit taisez vous et défendait nous et si il faut se mobilisé mobilisons nous j'en serait le premier, mais pas en mettant notre défense aux yeux de tous .
a bon entendeur salut.

non mais tu as raison que tout le monde se taise et que personne ne présente les lois qui sortent pour les personnes qui n'ont pas le temps de se pencher dessus comme ça la mobilisation ne sera que moindre et le bureau ne sera pas suivi quand il se mobilisera tu as raison. ne vous cassez pas la tête à lire ces textes imbuvables pour le présenter au plus grand nombre.

faites simplement un courrier à la FNC qui vous répondra: "vos adhérents vous suivent ?"

et vous répondrez " Eh bien non ils ne sont pas au courant".

Je suis quasi certain que dans ce cas du sera le premier à dire "c'est bien beau de faire votre cuisine dans notre dos mais si on paye une cotisation c'est pour être informé"

Ce que tu ne comprends pas ou veux pas comprendre c'est qu'il n'y a aucun parti pris, simplement une information.

Pour moi la réforme à deux buts :

-le premier qui est louable, mettre un terme à un marché noir qui parfois représentent des sommes d'argent très élevés et ou les gars concurrence ouvertement des élevages (professionnel et amateur).

- le deuxième qui personnellement me plait moins. C'est de faire de l'argent sur le dos de gars qui font régulièrement des portées pour renouveler leur meute et qui vendent quelques chiots occasionnellement.
se faire de l'argent de Deux manières :
- par les certificats de capacité et de leur mise à jour.
- par l'obligation de déclarer les échanges financiers des quelques chiots qui seront vendus.


Merci de me corriger pour mon interprétation de la loi, et de me contre dire pour ceux qui ne partagent pas mon point de vue.
dit moi ce ne sont pas tes paroles sa
et tu trouve que c'est défendre les petits propriétaire de chiens courants??????

ben oui je pense car les petits propriétaire de chiens courant ne concurrence pas les éleveurs via un marché plutot obscur

et ce qui me dérange c'est le fait de taxer les petits propriétaires qui ne font qu'une ou deux portées par an pour renouveler leur meute donc oui c'est défendre les petits propriétaires de chiens courant.

ce que je trouve aberrant s'est l'obligation de cotisation MSA a partir de la première portée.

si tu es un petit propriétaire de chien courant tu ne dois pas faire 5 portées par an donc je vois pas en quoi mon post ne va pas dans ton sens ?

après si tu es un petit propriétaire qui vends 25 chiots par an alors cette réforme ne te touchera pas vraiment car soit tu es déjà déclaré sois tu es déjà dans l'illégalité.

fait la différence entre l'explication d'une loi et l'avis d'une personne.