Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

eh oui !!! c'est pas pour rien que long veut le retour de la chevrotine pour nos anciens !! enfin le prefet autorise les pois chiches c'est un bon debut

Le pois est moins cher que le maïs, c'est certainement pour ça qu'il fait mettre du pois !!!

_________________
La chasse aux chiens courants, y a que ça de vrai !!!



Uploaded with ImageShack.us

pois ou pas , c'est nous la societe de chasse qui payons

et en plus la fédé , cette année vas compter a ma societe la pose des clotures

Faut pas s'étonner, quand il n'y a plus d'argent il faut bien économiser en faisant payer les autres. Je serais plus pour faire payer une plus grosse part de LEURS dégâts à ceux qui en ont beaucoup.
Ça n'est pas La Londe qui a 180 000 euros de dégâts ? Intérêt à ce que les chiens que certains d'entre vous (pas moi) ont donné soient efficaces.
Avec des dossiers à plus de 50 000 euros d'indemnisation et plusieurs sociétés à plus de 80 000 euros inutile de dire que heureusement que les sangliers ne reviennent pas aussi cher partout.
On a 1 800 000 euros de dégâts sur le département, mais devinez combien il suffit de sociétés pour arriver à un million en prenant les plus gros montants ?

Je vais te dire ça Didier!!!
153 Communes dans le Var
98 Communes indemnisées
A 21 Communes le montant est de 1 035 000€

Je ne crois pas m'ètre trompé

_________________

Bien compté Pierrot
Ça veut dire aussi que 1/3 des communes n'ont pas de dégâts que ce soit parce qu'il n'y a pas beaucoup de sangliers (chez moi par ex), ou qu'il n'y a pas de cultures (chez moi toujours aussi).
Alors qui devrait pleurer, celui qui paye 110 euros au titre de la solidarité sans rien en retour ou celui qui doit balancer des petits pois?
Parce que je suis bien d'accord que parfois on ne peut pas chasser comme on veut pour résoudre le problème, mais certains ne veulent surtout pas revenir à des tableaux à 2 chiffres.

Alors c'est simple vous nous faites un jolie tableau avec les 153 communes de votre jolie départements d'un côté, le nombre de sanglier tué d'un autre et dans une troisième colonne le montant des des dégats pour chaque commune et la au moins on pourra comparer du concret!!!!!!!!

C'est partout la même chose, en saône et loire c'est pareil, bien que le chiffre des dégats est divisé par presque 10, c'est une poignée de communes qui en ont la majorité et des broutilles pour les autres.
Un système est quand même implanté avec des secteurs qui payent les bracelets plus chers et des redevances spéciales à l'hectar en plus. C'est un peu plus équitable mais l'augmentation des dégats se répercute sur tout le monde.
Je suis dans un des secteurs les plus boisé et avec le moins de cultures céréalières et aussi des densités de sangliers assez faibles et presque aucun dégats, mais on paye pour des zones où les sangliers sont concentré alors qu'il y a des cultures sensibles....
Je suis pour que l'on enlève les timbres gros gibiers et les bracelets et qu'on donne la facture aux société où se trouve les dégats, et qu'on implante un système de subvention par les fédés pour les cas ou la responsabilité de la société de chasse sur les dégats n'est pas engagé.

C'est ce qui avait été proposé au vote 2 solutions,un timbre un petit peu,je dis bien un petit peu moins cher,100€ avec 8% du prix des dégats aux communes dépassant 9000€ de remboursement ou 110€ et 0% aux sociétés le choix pour les présidents de sociétés a été vite fais puisque c'est eux qui votent!!!!
Les sociétés ou les dégats sont très très très important n'auraient pas pu payer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????,mais des exemple aussi ou des sommes dérisoires ont été demandé la saison dernière pour participer aux remboursement? ont été refusé par certains présidents.La taxe a l'hectare a aussi été évoqué
Pour une société avec 180 000€ de dégats avec 8% a la charge de la socété= 14 400€
Pour une société (dépasSant juste la somme accordée)avec 10 000€= 800€
Sa chiffre vite si je ne me suis pas trompé

_________________