Le problème dans l'Est est très simple a comprendre. Ici, avant deux chasseurs sur trois étais un chasseur de plaine (perdrix et Lièvre) et quelque spécialistes chassait le grand gibier, Chevreuil et le fameux sanglier de passage, bien entendu tous avait des chiens courant.
Le remembrement a détruis tous le biotope de ces animaux de plaine (haie, bosquets, ruisseau etc...) et les quelque survivants on été ''napalmer'' par les intrants agressif (a l'époque sans aucun contrôle) de
l'agriculture moderne et intensive....
Il y a eut des actions de mener (GIC de plaine, plan Agri-faune etc) , mais comme dans 80% de l'Est de la France
l’agriculture moderne de la céréale ne tolère pas le moindre ''couvert'', il est impossible de réimplanter le petit gibier.
DONC COMME IL NE FALLAIT PAS QUE LE NOMBRES DE PERMIS BAISSE, et bien on a trouver un gibier idéal..... Et le chasseur de Perdreaux a coller deux ''brennek'' dans sont superposé et a continuer de chasser.Nos voisins Alsacien et leurs expérience dans la conservation et même l'augmentation de ''sus scrofa'', on aider nos dirigeants a faire monter les populations pour pouvoir faire chasser tous le monde.
Bien sur les patrons de chasse les plus fortuné, on fait des lâcher de sanglier, jusque dans les années 2007, on a eut des témoignages de cela (souvent dans des grosse chasse, de personne influente dans le monde local cynégétique).
Les grosses chasses commerciales on tellement préserver l’espèce et fait augmenter les populations,
que les animaux se sont écarter de leurs grand massif pour s'installer EN PLAINE on il n'ont rien a faire, et du coup le sanglier étant opportuniste, il a changer son mode d'alimentation, et du coup de reproduction et par endroit est même devenu très grégaire....
A cela, vous ajouter a certain endroit très localisé, (et tous les acteurs locaux du monde cynégétique le savent), une parfaite intolérance du monde agricole ''syndiquer'' sur l’espèce sanglier et vous arriver a des situations explosives qui force les préfets et autre acteur de CDFS a prendre des décisions radicale, dans l'urgence, non réfléchi, mais visant a calmer le monde agricole au détriment de l'équilibre Agro-sylvo-cynégétique....
Et tous rapidement vous arriver a ce que Marie Claude vient de mettre en ligne.... Moi chez moi dans le 21110, l'année dernière la préfète,
[u]malgré l’opposition de tous les SPÉCIALISTES du monde de la chasse (ONF et ONCFS et FDC21)[/u] a donner le droit au propriétaire foncier, pendant tous le mois de mars, de détruire le sanglier (ou faire détruire) sur leurs terres...
Résultat sur ma commune, alors que le plan de chasse a été fait, que une ré-attribution a été demander (35% du plan de chasse) et réaliser on croyais être a l’abri de cette ''irresponsabilité préfectorale''...
Mais suite a une très forte incitation d'un syndicat agricole, les agriculteurs du secteur, on fait ''valoir le droit'' que la préfète venait de leurs donner... Malgré le fait que les sociétés de chasses, on proposé de refaire des battues, il on préférer le faire eux même...
RÉSULTAT, sur ma commune, ou nous sommes 12 chasseurs, et bien les acteurs du monde agricole, on donner l'autorisation a des chasseurs (parfois de village d’à coter) pendant les deux dernière semaines du mois de Mars (comme s’étaie une première, les autorisations on mit un temps fou a être obtenu)
et donc une quinzaine de personne étais a l'affut tous les soirs et 4 ou 5 tous les matins....
Je vous signale que cela étant une action de destruction, aucune limite de prélevement et aucun dispositif de ''bracelet'' n'a été obligatoire.
Le premier Mai, nous apprenions (source DDT, car il fallait au les déclarer),
que 9 sangliers avait été tuer....
Je ne vous est pas dit que notre plan de chasse est de 10 animaux... Bien entendu, dans ces 9 il y avait des mères, car certain ''snipper'' se sont venter, que des louvetiers du secteur leurs avait dit, que pour disperser un compagnie, fallait tuer la mère, et qu'il l'avait fait...
MAINTENANT une chose est sur, comment voulez vous qu'il y est une entente entre les différents acteur du monde rural, quand nos représentant de l'état, les met en concurrence!!!
APRÈS les propriétaire qui on fait venir les ''sniper'' sont venu trouver les chasseurs de le commune, et leurs on demander d'appliquer la ''convention tripartite (paysan, chasseur, fdc) et de poser (et entretenir) les clôtures électrique.....
Même le chasseur le plus modéré de cette commune, a refuser de le faire, et les propriétaires on crier au scandale! Nous ne sortiront plus de cette ''guerre''...
Pour le moment, le sanglier n'est plus nuisible dans le 21, et donc ne peut plus être détruit, mais doit être chasser.
L'année dernière, des battues avait eut lieu, des le mois d'Aout pour decantonner les sangliers trop proche des cultures et en tuer un ou deux.
Cette année la FDC nous incite a le refaire.
Nous sommes en réflexion; Moi perso, je refuse de le faire, sans qu'on signe un accord avec les propriétaire locaux; a savoir si on fait ces battues, ils s'engagent (si la préfète leurs redonne l'autorisation en Mars), de ne pas recommencer leurs saloperies!!!
Le problème, ils ne veulent pas signer.
Donc voila je vous est fait se petit aparté, pour vous expliquer POURQUOI nous voyons dans l'Est, des solutions mise en place par la prefecture le plus souvent, qui NOUS SCANDALISE.
Moi ce qui me choque le plus dans l'article, s'est que le président de la FDC en question trouve cela normal....S'est surement que son ''beau-territoire'' de chasse (ou ceux des copains) n'est pas concerner 
Index du forum
Règles de fonctionnement & de modération
FAQ
Recherche avançée
Connexion
Inscription
Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !
[/url][/url]
