Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

[quote="serge66"]Salut,
Il faut entendre a mon avis par vitesse l'aptitude a coller de pres un animal,et l'animal avance par rapport a la vitesse a laquelle les chiens le chassent.
doncl la vitesse course de l'animal chassé est fonction de la vitesse de course des chiens qui le suivent.
des chiens plus ou moins lent peuvent "coller" un gibier puisqu"il se deplaceras a la vitesse a laquelle les chiens le suivent

a+serge66
Je suis d'accord avec ta réponse, très bonne analyse.

_________________
C'est par piston qu'on entre au paradis.Si c'était au mérite, mon chien y entrerait et moi je resterais dehors.
Mark Twain.

Je confirme que la chasse au capucin, c'est un peu une chasse de masochistes.

Au sanglier, j'aime aussi les menées vives et soutenues et quasiment avec le même style qu'au lièvre

_________________
La chasse, pour le chien.
Heureux les fêlés, car ils laissent passer le lumière (M.Audiard)

Au sanglier surement la bète calque sa vitesse sur celle des chiens, le chevreuil c'est déja pas pareil j'ai très peu pratiquer cette chasse,mais j'ai quand mème pu constater qu'il a vite fait de mettre dans le vent des chiens qui chassent le nez en l'air, comme la plus part des chiens de sanglier, qui lui quand il est debout en principe il tire droit ou alors il fait façe, le renard j'ai aussi peu pratiqué mais lui il calque bien sa vitesse sur celle des chiens et lui il a toujours une porte de sortie c'est le terrier.Quand au lièvre, peut ètre qu'il régule sa vitesse par rapport a la vitesse des chiens mais alors si il a affaire a des chiens lents, il aura largement le temps d'user de plusieurs ruses, lui c'est sa survie (les ruses)et de mettre les chiens dans le vent et alors on va assister a un èspèce de forlongé ennuyant (pour moi) et qui petit a petit va se terminer par un défaut, que les chiens auront beaucoup de mal a relever et la, la chasse au lièvre devient un calvaire pour moi qui aime une chasse vivante et bruillante.Alors la peut ètre qu'il faut ètre maso la brousaille du moins je l'interprète comme ça, l'appelletion de maso j'èspère que je metrompe pas encore une fois j'ai essayé de présenter la chose comme je la ressent

A+ Pierrot

_________________

Bonsoir eric, bonsoir à tous, je ne pense pas que la recherche de la vitesse soit nouvelle a mon avis de tous temps elle a été l'un des premiers critères de retrempe, mais elle était recherché autant par nessecité que par goûts personnel du chasseur et sa conception de la chasse par rapport au gibier convoité. perso je préfère des chiens bien collés a la voie et bien méthodique quitte à perdre un peu de vitesse.

_________________
Chacun est responsable de tous. A de Saint Exupéry

bonsoir a tous.
je vais peut etre etonner certain; chassant le lievre de pere en fils,des histoires de chasse j'en ai attendu je vous le dit;des histoire de famille vraies.certaines d'apres guerre ou le gibiers etaient abondant dans ma region.mon pere a passer un certain nombre de chiens de ces annees la jusqua nos jours. du chien rapide, moin rapide, lent;coller,etc et j'en passe.le seul chien qui la vue force un lievre asser frequent et en solo etait un genre de basset artesien normand de sont frere a cette epoque la les races etait plutot communale.plusieur fois ils ont vue le lievre un metre devant le chien apres plus de 5a 7 heures de menees certe au regime du chien,celui ci forcer sont capucin tout seul comme un grand a l'usure et non a la rapiditer.comme on dit chez nous cetait un chien de petites pattes mais un chien de fond.est ce l'effet du lievre et de la tortue.ceci est une histoire vraie biensur.

_________________

+1 pour Pierrot83 et La Broussaille
Je suis tout à fait accord avec Pierrot je partage le même avis sur le sujet mais je pense qu'un facteur primordiale qui a été oublier pour moi c'est les conditions climatique que nous subissons et subirons de plus en plus c'est à dire temps sec et chaud d'ou l'intérêt d’avoir des chiens vîtes et fins de nez pour pouvoir coller l'animal le plus prêt possible afin de ne pas le chasser trop en forlongé.

_________________
Regarde;écoute et laisse faire
http://lievreauxcourants.forumgratuit.fr/forum.htm

Bonjour à tous
je vais essayer d'expliquer ce que je pense moi sur le sujet "plus de vitesse ou moins de vitesse"....
Il est pour moi impossible de dire qu'un chien rapide va mieux qu'un chien lent ou vice versa, car pour moi l'analyse dépend d'un certain nombre de facteurs:
- le biotope: milieu fermé type chêne vert, milieu varié type bocage, milieu clair type grande forêt,...
- la surface du territoire que l'on chasse: si on a 80 hectares pour chasser le sanglier, un chien de grand pied rapide n'a pas d'intérêt, au contraire...
- l'animal de chasse: la capacité d'un chevreuil à forlonger n'est pas la même que celle d'un sanglier
- peut être le plus important, le type ou la race de chiens qu'aime le piqueur...

Si on veut faire un choix "scientifique", ce qui ne veut rien dire et n'est pas souhaitable, on va sélectionner selon les critères ci-dessus quelles sont les races adaptées à sa propre situation, et on verra que la conclusion sera parfois une race rapide et d'autres fois une race lente.

je vais expliquer mon expérience personnelle: je suis arrivé en Espagne avec mes grands bleus, bien mis sur le pied habitués aux biotopes pas super fourrés de la plus belle région du monde, le Lot bien évidemment.... En Espagne, on chasse des étendues énormes de chênes verts (un de nos territoire fait 4000ha sans une maison au milieu, au milieu d'un massif de 24000ha..., le paradis pour le chien courant...), et je me suis aperçu qu'avec mes grands bleus, je ne faisais pas sortir un seul sanglier au poste, et que j'avais beaucoup de problèmes de chiens ouverts au ferme.
Quelle a été mon analyse? Mes chiens ne poussent pas assez pour un milieu aussi fourré, le sanglier n'étant pas forcé fait de jolies boucles dans la battue, quand il en a marre il s'arrête et s'affronte aux chiens, et comme le milieu est super fermé, les grands bleus avec leur grand taille se font chopper à tous les coups...
J'ai donc décidé de passer à l'anglo de petite vénerie blanc et noir, et fini les problèmes! Les sangliers, vu qu'ils ont le feu au cul, sortent aux postes commes des obus (les postiers s'en plaignent d'ailleurs...), le sanglier n'a plus le temps de réfléchir donc il ne s'arrête pas, donc moins de ferme, et quand il y en a un, la taille plus réduite et la vivacité des anglo font qu'ils ne se font pas ouvrir: 17 passages chez le véto la dernière année avec mes bleus, 1 l'année dernière...
Ma conclusion: j'ai utilisé des chiens lents dans des conditions qui ne leur étaient pas adaptées et ça ne marchait pas, j'utilise maintenant des chiens rapides et ça marche parce que le milieu et mon type de chasse correspondent à cette nécessité.

Voilà mon opinion, j'espère que je l'ai exprimée clairement.
Cordialement

Salut Patrick,
Je vais essayer avec mes convictions bien trempées de te donner une réponse que je qualifierai de puriste.
Bon nombre déleveurs "façonnent" par différents croisements, ou du travail sur leurs lignées des chiens en fonction du gibier chassé mais aussi et surtout en fonction de ce qu'ils privilégient dans toutes les phases de la chasse.
J'en veux pour preuve notre ami pierrot ( que je suis drôle quand je veux ) qui a des chiens pour le lièvre et d'autres pour le sanglier.
Cette façon d'élever je la comprends tout à fait et je la respecte mais, cette méthode doit être srictement réservée aux chiens de pays.
Concernant les "LOF" afin de trouver le chien qui nous va bien, nos ancêtres nous ont légué suffisament de race de chiens différentes avec des qualités chasse différentes (que nous avons le devoir de faire perdurer) sans avoir à les modifier .
Chaque race est clairement définie avec un standard de travail celui ci avancera + ou - vite rapprochera + ou - bien, sera selectionné pou chasser lelièvre pour chasser le sanglier .... et c'est en respectant ces impératifs que l'on doit choisir sa race, tout en sachant que le chien parfait c'est celui qu'on voudrait, donc il n'existe pas.
Comme bon nombre de ceux qui t'ont répondu, j'aime que ce soit beau, qu'il y ait de la gorge et que ça avance, j'ai donc choisi le porcelaine qui celon le standard :
Voix de hurleur, sonore
Chien rustique, rapide, capable de relever les défauts, très chasseur, de bon train soutenu, galopeur, très résistant.
Voila, comme on dit en maths, CQFD
Bien amicalement

_________________
Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens
Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens

Je suis tout à fait d'accord avec toi Daniel, même si comme toi je respecte ceux qui font des croisements.
Mais pour moi, il est clair qu'il est bien mieux de choisir une race pure en fonction de ses tipicités que d'essayer de croiser des races différentes pour obtenir un résultat pas forcement mauvais, mais toujours aléatoire.
Ici en Espagne, ce sont les spécialistes pour t'expliquer qu'un croisement entre telle et telle race te donne un résultat exceptionnel, etc... La semaine dernière, il y en a un qui m'a expliqué tout l'intérêt qu'il y avait à croiser un setter avec un jagdt terrier.....

Salut,

Alors là n'importe quoi alors, et il chasse quoi avec ????????
a+serge66

_________________


https://www.facebook.com/delafontdelarca/
http://fontdelarca.chiens-de-france.com