Chien-courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Bonne initiative très bien
Il faut continuer ne rien lâcher

Après je persiste à dire que le forum ça sert pour échanger même si nous sommes pas toujours d accord avec les élus même si on nous a promener et menti.


J espère que mon afaccc fera quelque chose 🤔🤔🤔
J avais commencé mais ça a pas plus
C'est dommage j avais les clé pour les portes des élus de mon département.........

Effectivement, excellente chose.
Très bonne idée pour le premier onglet en page d'accueil, regroupant toutes les infos sur le RIP.
Il est évident que nous devons nous serrer les coudes et tous rester unis. Mais pour cela, il est primordial de communiquer, avec les responsables régionaux et départementaux mais aussi avec les adhérents "de base", le forum est un outil qui doit servir, entre autre, à cela. Important également de passer des consignes, comme le courrier aux députés pour demander leurs présences aux débats.
Une fois les grandes lignes tracés par la FACCC et communiquées, les AFACCC et tout les adhérents peuvent bosser unanimement et surtout en ayant le même langage/discours, dans les territoires.

oui vous avez raison, faut communique !!!! quand je vois ce soir sur facebook l'afaccc 70-90 qui demande de l'aide a lutte contre le RIP !!!!! aujourd'hui le 17 septembre les voilas qui se reveillent !!!!!

Qu'attendons nous pour mettre notre fric (celui de nos cotisations) dans de vraies études scientifiques prouvant que la prédation effectuée par notre mode de chasse est bénéfique aux populations que nous chassons. Celà fait des années que j'avais évoqué le sujet avec certains de nos administrateurs nationaux....on m'avait encore pris pour un con, mais désolé les bonnes idées ne viennent pas toutes de la tête, on demande simplement un pilotage.
Par exemple comme études :
Une est déjà facile à faire et moitiée faite car dans mon procès l'ACCA argumentait que mes chiens courants faisaient fuire durablement les lièvres de mon territoire. La bande d'andouilles n'avait pas vérifié les indices kilométriques d'abondance. La commune était largement au dessus de la moyenne du massif..... voilà cette étude est faite !
Pour le grand gibier, je pense qu'il serait bon de faire des études sur la diversité génétique des populations dans les territoires uniquement chassés à l'approche, territoires chassés aux petits chiens (non courants), territoires chassés aux chiens courants, et par exemple ceux comme en domaniale ou la vénerie est présente. Il va sans dire que plus la diversité est importante, moins il y a de chance d'avoir des animaux génétiquement moins résistants, ect...
La vénerie par exemple à fourni grâce aux récits de chasses archivés depuis des siècles, les endroits de refuites afin de faire des ponts ou des corridors permettant aux populations d'ongulés de passer d'un territoire à l'autre et permettre de brasser génétiquement les ADN.
On pourrait étudier le bien fait des chiens courants sur les animaux en étudiant leurs maladies, épidémies, ect..... Je pense que des cabinets et des laboratoires peuvent nous aider à monter de tels projets. Il va falloir les construire scientifiquement nos arguments sinon on est mort.

Je pense que ces idées vont encore tomber aux oubliettes, quand le train sera définitivement passé, que les rails définitivement déposés on ne pourra plus lutter et convaincre intelligemment que nous avons raison.

_________________
Si les chiens chassent, laisse faire.....

Capucin86
Dans mon département pourquoi plus de chiens courants
Très facile à expliquer
Les niac niac ça ratisse
Au chien courant tu vas chassé un animal aux niac niac ça vire tout et même aujourd'hui les niac niac sont associés au chien d arrêt si defois tu en laisse un 😡
Bilan dans un buisson tu as 10 sanglier tout sort et ce fait tirer

Chez moi c'est le tableau qui compte ce n'est plus de la chasse mais bien du tire
Les chasseurs sont maintenant devenus des tireur à celui qui fera le plus d animaux
Et
C'est pas avec nos courants que tu fais du tableau.

Ces pour cela que les fédération comme le 41 ne bouge pas nous avons perdu l âme d être chasseur.

Le président de la FDC 17 a réussi à obtenir une audience auprès de Mme Tuffnell, députée de la 5e circonscription de Charente-Maritime (signataire du RIP et à l’origine du projet de loi contre certaines chasses..). Au menu du rendez-vous, RIP, chasses traditionnelles et chiens courants !

Justement Seb.....je serai bien curieux de connaître l'état sanitaire de vos animaux tués grâce aux niacs-niacs.
L'abondance n'est pas forcément gage de qualité !!!

_________________
Si les chiens chassent, laisse faire.....

Ouhla tu cherches la petite bête 😉😉

Mais oui tu as raison nous avons beaucoup d animaux dégénère

_________________
Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens
Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens

Capucin86, même si ces études ont leur utilité, il faut avoir à l'esprit que nos adversaires ne sont plus sur ce terrain là. En effet, leurs arguments ne sont pas techniques ou scientifiques, ils sont sur l'émotion et la croyance.
Plus besoin de justifier par des chiffres et des études, car ils assénent des dogmes
- "la chasse cause de la souffrance animale" . De là, ils peuvent attaquer la vénerie, les chasses traditionnelles, mais aussi pretendre que les chasseurs maltraitent leurs chiens, etc
- "la chasse nuit à la biodiversité ". Meme si la population d'une espèce se porte bien, on voit bien qu'il faut supprimer la chasse pour qu'elle se porte mieux
Etc
Comme on est sur de la croyance, il n'y a plus besoin de justifier. Illustrer le propos par une photo, même détournée, suffit. On peut opposer tous les chiffres, toutes les études scientifiques, ils réfutent car ils "croient" et ils font croire.
A tel point que je pense que Madame Pompili devrait voir son portefeuille élargi pour gérer les cultes.
Ministère de la transition écologique et solidaire et des cultes .

_________________
La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure. Platon