https://www.larepubliquedespyrenees.fr/ ... 3.amp.htmlComment ne pas réagir à cela ?
Comment ne pas voir toute l'idéologie néfaste de la démarche de "mamie zinzin" ?
Elle ne demande pas seulement la "grâce" de Curtis alors qu'il est avéré que c'est un chien dangereux, conditionné pour l'être et qui a fini par tuer sa maitresse .
Elle met l'animal au même niveau que l'homme en évoquant la peine de mort abolie dans notre pays, elle qui était très proche de gens qui réclament son rétablissement . Elle veut quoi? Que Curtis soit condamné à perpet'? Va t-elle nous expliquer que Curtis réfléchira à sa peine au fond de son box? Qu'il comprendra ce qu'il a fait et pourquoi il est condamné? Faudra-t-il prevoir des séances de psychothérapie?
Et s'il faut gracier ce chien tueur au nom de l'abolition de la peine de mort des hommes, la logique voudrait qu'on gracie tous les animaux, donc qu'on interdise l'élevage et la consommation de viande . C'est là où elle veut aller .
Par ailleurs, comment peut-elle encore mettre en cause les chiens de vénerie, en clamant qu'ils sont dangereux pour l'homme et qu'il y a de nombreux accidents chaque année , tout en défendant un animal dont la dangerosité, l'agressivité, l'instabilité, ont été attestées par plusieurs experts ?
Il ne faut pas tomber dans le panneau en faisant de la pub à mamie zinzin. Mais communiquer sur la dangerosité de ses idées et de ses semblables en prenant l'exemple de ce courrier.