Deux choses sont inacceptable, primo que des personnes qui se dise chasseur, participe a ce genre de massacre.
Si aujourd'hui nous en sommes la dans certains coins, s'est que les administrations on aussi laisser faire, voir contribuer.
Alors a eux de se salir les mains, qu'il envoie flingueurs de l'ONF; ONCFS, FDC etc...... Mais que des gens qui se dise chasseurs face cela, moi je ne comprend pas. Même si la situation est déplorable, il y a des choses que d'un point de vue de l'éthique, on ne peut pas faire.
Ensuite ce que je trouve inacceptable, s'est cette gestion en dent de scie! Un coup on ne laisse plus les chasseurs tirer, et un coup on fait des nettoyages!
Pourquoi dans certains coin ils y arrivent?
J'ai la chance de pouvoir discuter de cela avec un président de FDC d'un département limitrophe et un administrateur d'un autre département. Et chez eux il se battent pour justement ne pas en arriver la.
Alors a qui profite le crime?
phigood a écrit :
qu'entends tu par l'inacceptable johan?
si je ne me trompe pas,s'est la même situation que vous vivez dans votre département.des gars gèrent des forets comme d'autres gèreraient des fermes agricoles pour que de gros bonnets puissent taper dans le tas.a mon sens,ce n'est plus de la chasse.revenir a des normes dans ses gros points noirs est une bonne chose a mon sens.dans ses endroits comme tu nous le soulignes très souvent,tu n'as besoin que d'une casserole et d'une cuillère en bois pour assurer un tableau convenable aux yeux des actionnaires.
comment faire selon toi pour diminuer le "gibier"sur pied dans ses secteurs ou les dirigeants font tout pour augmenter les populations car source d'un très gros bisuness.et arrètez de vous voiler la face,s'est dirigeants là ne veulent surtout pas de courants chez eux,ils veulent juste rentabilser leur business.
sur le reportage vu l'autre soir,louer une chasse pour un wk,ça vaut 15000€ en sologne,une journée canard faisan et l'autre sanglier.ça fait réfléchir sur sa façon de voir la chasse et celle des autres