Pierrot 83 a écrit :
Rudy a écrit :
Merci La Broussaille, pour ces précisions. Je viens encore d'apprendre des choses. Par contre il y a quelque chose qui me surprend. Le fait de servir un animal, n'est pas considéré comme acte de chasse donc pas besoin de permis. Et dans un autre paragraphe, ils disent: que le fait de suivre les chiens avec une arme blanche ou à feu (pour servir un animal), il faut un permis de chasser.
Est-ce quelqu'un peut m'expliquer cette différence?
Je vais compliquer la situation j'aime bien les situation compliqués
Je suis chasseur a tir j'ai un sanglier blessé qui rentre dans une réserve nationale, les chiens le prennent je risque d'avoir des chiens blessés ou tués, je rentre avec mon fusil, et ma dague pour servir l'animal et abréger ces soufrances!!!
Suis je en infraction du fait de pénetrer dans la réserve nationale avec mon permis de chasse mon fusil et ma dague.
A+ Pierrot
L'acte de chasse est constitué dès lors que le conducteur de chiens courants est porteur d'un fouet et d'une pibole. En conséquence, le Maître d'équipage et ses boutons dans le cadre de la chasse à courre doivent être titulaires d'un permis de chasser en cours de validité au moment de la chasse.
Le fait de servir un animal blessé n'est pas considéré comme un acte de chasse. Nous ne pouvons que nous en réjouir.
Il faut toutefois retenir qu'au préalable l'animal doit être blessé sérieusement et que l'acte de le servir est dicté par la nécessité d'abréger ses souffrances qui le conduisent inéluctablement vers la mort.Cette réponse vaut également pour le cas
"plus compliqué" posé par Pierrot, dès lors que Pierrot aura laissé son fusil en dehors de la réserve et que l'animal qui y a pénétré est
"mortellement" blessé
et que par ailleurs Pierrot aura tout mis en oeuvre pour empêcher ses chiens de poursuivre l'animal en ce lieu