Pour mon observation il me paraît incontestable que certains chiens ont plus de nez que d'autres,aussi que d'autres sont plus intelligents c'est clair,un peu comme nous,un chien sans nez mais intelligent ,fera aussi bien voire moins mal qu'un chien avec beaucoup de nez mais imbécile ,c'est un peu la différence pour moi entre l'instruction et l'intelligence qu'il ya pour nous...Au Lievre on va demander aux chiens beaucoup plus d'application qu'au sanglier ,pas uniquement pour la raison qu'un sanglier sent plus fort,mais surtout qu'il fait rarement des ruses,contres ect,mais lorsqu'il en fait ,par exemple quant il se sent pris et qu'il se met à tourner,il arrive à embrouiller des chiens lents ou trop collés ,et se faire perdre tout comme un lievre,les chiens pour moi ont chacun leur capacités,tous ne sont pas hyper fins de nez,ni super intelligents,le principal ,c'est d'éviter les jaloux,de leur faire confiance,de leur laisser l'initiative ,de les aider le moins possible ,ca leur permet de progresser entre eux,de se connaître et de s'adapter un à l'autre,pour moi les 10 chiens se complètent les froids sont plus écoutés que d'autres,par contre les plus chauds écoutent les plus froids et rallient immédiatement ,comme quoi ils sont moins performants,mais ont conscience de leur potentiel n'est ce pas une forme d'intelligence...J'aide jamais les chiens sur la menée ,sur le rapprocher rarement,d'ailleurs mon biotope ne le permet pas,et je pars du principe que si ils perdent le ballon comme au foot ,y'a plus de match et ils sont embêtés ..donc à eux à pas le perdre
" . Et du coup, on parle de nos "préférences " sur ces qualités alors que ce sont des notions en fait très floues, plus des impressions qu'autre chose. 