C'est quand même bizarre que certaines assurances reconnaissent le fait que "un chien en action de chasse" puisse causer un accident et que d'autres refusent cet état de fait ?????
Encore un exemple,un peu différent qui nous est arrivé cette saison la voiture en cause na pas percuté un chien mais le sanglier que nos chiens poursuivaient,quand nous sommes arrivé sur les lieux (prévenu par un postier) les chiens étaient en train de mordre l'animal mort "30kg" et un couple agé avec leur petit fils, les personnes n'étaient pas sorti du véhicule ne sachant pas si le sanglier était mort,ainsi que la réaction des chiens!!!!
Des personnes très compréhensive de la situation,c'était la dame qui était au volant et qui me dis "je préfère avoir percuté le sanglier plus tôt qu'un chien!!!
N'étant pas trop au courant de ce genre de"collision" j'ai appelé notre président qui ma de suite renseigné, notre Fédération de chasse est assuré pour ce genre d'accident ,j'ai donc renseigné les gens a ce sujet (ils habitent la commune voisine) et le soir je leur ai emmené la moitié du sanglier et leur préciser les personnes a contacter pour leur dossier!!!
J'ai eut justement notre président de société au téléphone avant hier qui me dis que l'assurance demande une photo copie des pages du carnet de battue le jour de l'accident pour compléter le dossier (surement pour savoir si l'accident c'est bien passé dans l'enceinte de battue) mais sans contestation pour ce qui est du remboursement des frais occasionné "pour l'instant" je vais quand même aller rendre visite a ces personnes pour en savoir un peu plus sur l'avancement du dossier (petite précision la collision c'est passé le 1er Décembre et apparemment les personnes n'ont pas encore été remboursé)
1000€ de frais de réparation!!!!Je vous tiens au courant pour la suite ça peu servir!!!!