Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

si les faits sont averes et pas exageres
j'espere qu'il n'était pas membre de la faccc et il ne peut pas se dire amoureux du cc

http://www.midilibre.fr/2015/02/09/bagn ... 122544.php

Est ce que c'est bien le 9 janvier ou plutôt le 9 février ?
J'ai eu un appel hier pour une demande d'assistance juridique pour le même problème au même endroit.
la version du propriétaire des chiens n'est pas la même.
S'il s'agit bien du même cas et si les dires du journal s'avèrent exacts, (j'attends le rapport du commissariat de police) et suivant les résultats de l'enquête qui sera faite auprès du président de l'AFACCC30, la FACCC pourra se porter partie civile.
Si les faits sont inexacts, et que les chiens n'étaient pas maltraités et dans un bon état sanitaire, la FACCC ne pourra rien faire pour le défendre, puisque ce Monsieur n'est plus adhérent depuis 2012.

De nos jours voir ce genre de chose est tout simplement écœurant.

Si j'ai bien lu la meute était mise à disposition de plusieurs chasseur
Non de dieu qui peut cautionner une chose pareil .

C'est simple il faut suppression de permis de chasse avec interdiction de le repasser .........

Entendu a la radio ce matin, les faits datent d'hier

un peu gros de dire qu'il n'en est rien si les chiens ont été saisi et la police est intervennu

se doit etre fevrier car le 9 janvier n'était pas un lundi alors que le 9 février oui
après toujours se méfier de ce genre d'article,on fait dire et voir se que l'on veut

_________________

Oui c'est bien pour cela, que j'ai demandé le rapport de police.

Quand on voit la photo,ce chien n'a pas l'air en mauvais état.

Oui il m ont l aire en etat....

Les chien on l'aire en état et sur les photos ils y a pas des ta de déjections partout si il faux c juste parce que sont chenil et loin des habitation et n'ait pas o normes

vous pensez qu'il peut y avoir eu erreur sur ce genre d'intervention