YO04 a écrit :
Je comprend que certains ne soit pas d accord , d ailleurs depuis que je suis sur se forum , il y as toujours eu combien de personnes qui ne sont jamais d accord avec mes dires 4 voir 5 personnes , que se soit n importe quel sujet , par contre 4 ou 5 contre combien qui le sont ????? ET en plus j arrive même a les comprendre , car vu se que certains pourris ont été capable de faire circulez ............ET que depuis que j ai réussis a en avoir les preuves !Et bien J arrive même a les comprendre .
Mon combat n est pas une histoire de voisinage .
Ma réaction a débuter lorsque j ai appris qu une vidéos ( sois disant accablante ) avait été faite lors d un ferme .Et bien , je me pose deux questions ?
La première : doit ont les laisser faire sans réagir ? Afin qu ils sentent qu il n y as aucune réaction de la part des chasseurs , et de sentir qu ils ont trouver une faille pour pouvoir ainsi s y engouffrer !
Un ferme avec des chiens courants , sa concerne l AFACCC NON ?
Et la deuxième : Et si c était vous et vos chiens qui soit filmé dans u parc d entrainement ?? Car laisser les faire sans réagir et vous verrez demain ... ?
Tu n'as pas compris ce que je veux dire...
L'intitulé est "JE SUIS YO04"... Vous vous rendez compte de la portée de cette phrase on est pas au même degré la non???
Je soutiens Yo dans son problème qui est un problème récurrent dans les campagnes et pas seulement pour la chasse. ces gens n'en ont pas après la chasse en particulier si j'ai bien compris mais contre tout!
Si Yo est dans son bon droit il aura gain de cause, peu importe la mobilisation, il y auras une action juridique vu que l'accord amiable semble plus que compromis. Mobilisation, pétition ou peu importe quoi ça n'y changera rien.
Ensuite l'entrainement de chiens dans un parc n'est pas un acte de chasse il me semble non?
Il nous est arrivé plusieurs fois de nous faire photographiés avec les chiens par un anti chasse. Un australien ça change...
Sa propriété n'est pas clôturée et les chiens la traversent parfois derrière un sanglier. Au final qu'est ce qu'il peut dire? Il sait qu'il ne peut pas avoir gain de cause.
La les Anglais vont être déboutés si tout est ans les règles...
Après que Noyers se mobilise contre les attaques, mais je ne pense pas que ce soit une attaque contre la chasse.
Par contre quand on voit les problèmes rencontrés par Rudy ou la volonté de fermeture de la chasse le dimanche en Savoie la je dis oui il faut se mobiliser car c'est la chasse et tout particulièrement la chasse aux chiens courants qui est menacée.
Après je le répète je comprends le désarroi de Yo et je soutien sa cause mais n'abusons pas !
Cyril