bonjour. D'apres nos anciens et certainement MAITRES en matiere de chiens courants,ce que l'on entendait par le mot creance n'avait pas pas la meme signification que l'on a tendance a lui attribuer aujourdhui.En effet avec les memes auxilliaires ils prenaient indifferement tous les animaux courables.Et donc un chien creancé n'est pas un chien ne chassant qu'une espece mais bien celui qui poursuit l'animal attaqué, et, si cela est possible, jusqu'a la prise ou au coup de feu qui interrompra la poursuite.,.J'ai tendance a dire qu'un courant peut donc pousser lievres ou sangliers sans succomber a d'autre tentations.Je ne pretends pas pour autant avoir la science infuse.

Salut
J'ai du respect pour nos anciens et """ maitres" mais ils ne detenaient pas la vérité absolue et souvent leur croyances etaient plus proches de la sorcellerie!!!

Pour le sujet, il est invraisemblable de concevoir faire de belles chasses avec des chiens chassant tout !!

C'est meme pas a discuter c'est un axiome c'est a dire que ca n'a pas besoin d'etre demontrer,c'est la verité absolue .

Quand aux chiens, comme me l'avait dit un juge de contrée lointaine, qui savent ce que l'on veut qu'ilS chassent avant de decoupler, c'est plus proche de Walt disnet que de la venerie ou d el'imitation de venerie que nous faisons .
Aprés chacun fait ce qu'il veut et je respecte toutes les chasses

j'arrive pierrot

bien sur que l'on s'est comprit,s'était la façon de donner ta façon de voir les choses qui avait été excessive d'ou ma réponse a la hauteur de la charge.mais là n'est pas le sujet.
comme je te l'ai dis en mp,les chiens créancés arriveront en temps voulu,mais pour moi a l'heure actuelle je m'éclate bien plus en chassant tout avec des chiens de qualités plutot que de suivre des pseudos chiens créancés ou je me demande même s'ils sont déclarés.pour le sujet je suis d'accord avec dagobert sur sa définition