Chien-courant.com - forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Actualités FACCC :  Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !

Le forum sera fermé vendredi 29 septembre 2017, de 10h00 à 16h00, pour une opération de maintenance...

Nous sommes actuellement le 14 Nov 2018 09:17



Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 183 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 15, 16, 17, 18, 19
Auteur Message
Message Publié : 26 Avr 2013 10:42 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 13 Sep 2011 15:17
Message(s) : 1520
Alors heureusement que j'ai des mauvais chiens, sinon, je ne les garderais pas longtemps...

Je dois avoir des attentes trop basiques désolé, pour moi, c'est beaucoup de blabla... Mais je lirais avec plaisir les thérories de chacun dans Chien Courant et peut être qu'elles me feront changer d'avis ;) .

_________________
ma chaîne : https://www.youtube.com/channel/UCTnSBbupV8tKZTtysLkQing


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Avr 2013 14:05 
Airelle a écrit :
Chasseurdu12 a écrit / peu de chasseurs ont une utilisation suffisamment intensive et la connaissance suffisante pour savoir ce qu'est un chien bien construitet mesurer la différence. Je me demande comment on peut mesurer "la plus value" entre un bien construit et un mal construit...

Les chiens de vènerie ont une utilisation assez intensive pour mesurer la différence , la construction est une des priorités dans leur élevage , bien souvent seule la retrempe "anglaise" apporte la construction en une seule génération ! Par le passé beaucoup de nos races "Française " dégénérées par excès de consanguinité ont été retrempés par l'anglais ? La consanguinité est le premier facteur non visible dans la construction générateur de chiens plus faible physiquement ? Une connaissance de la généalogie de l'origine est très importante pour arriver à une équation correcte entre le "nez" et le physique ? Problème général rencontrer sur nos vieilles races après le passage de l'anglais pour rétablir la chasse du français toute en gardant la construction ?
La mesure est le temps de récupération totale entre deux individus ? L'âge de la mort est plutôt inversement proportionnel aux qualités chasses / En général, les très bons chiens ne vivent guère plus de 8 ans ? L'urée les emporte avant ?

y sont vraiment pas con ces anglais :lol: et putain..... j'ai jamais eu de tres bon chiens aucun n'est mort d'urée :? et je comprend maintenant pourquoi j'ai des chiens a 3 tetes qui ce morde la queue et qui on pas de peche, la consanguinité :roll:


Haut
  
Répondre en citant  
Message Publié : 26 Avr 2013 14:26 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 13 Sep 2011 15:17
Message(s) : 1520
Je voie où vous voulez en venir sur certains point, j'avais un anglo qui avait les reins affaissés. C'est peut être un chien que j'aurais pas du garder, mais je ne l'ai pas décelé chiot (pas prétté attention particulièrement). Il était bon mais je le préservais, ce qui fait que je n'ai jamais su si des chasses vraiment intensives lui auraient posé des difficultés.
Un vrai bon chien, mort à 5 ans...Ah non, pas d'urée...Merde, un chien normal quoi, mal gaulé. :lol:

_________________
ma chaîne : https://www.youtube.com/channel/UCTnSBbupV8tKZTtysLkQing


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 183 messages ]  Aller vers la page Précédent  1 ... 15, 16, 17, 18, 19


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en français