Chien-courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Bonjour à tous,

La réponse donnée dans ce numéro à l'article précédent de M. Faure est limpide et pleine de bon sens. Comme je l'avais dit dans un autre post, le débat a le mérite d'être posé et c'est bien !

A mon sens il ne faut pas se tromper et tomber dans le piège qui consisterait à modifier la structure d'un mode de chasse en fonction des sentiments de nos concitoyens car à la fin toutes les chasses seront perdantes. La colonne vertébrale de la vénerie c'est : prendre un animal sauvage dans les règles de l'art. En proposant insidieusement aux veneurs de réfléchir à la prise nécessaire ou non, on remet en cause un des piliers de cette pratique.
De la même façon, on pourrait très bien demander au chasseur au bâton de ne pas chasser un animal plus de x minutes pour ne pas trop le fatiguer. C'est une surenchère sans fin ou plutôt si, la seule fin possible : la fin de la chasse telle qu'on la connait.
Les modes de chasses ne doivent pas se substituer mais s'additionner et s'unir.

Beaucoup plus pertinent, l'article d'O. de la Bouillerie dans le dernier Vénerie qui pointe certaines dérives de certains équipages. Dans cet article il remet en cause à juste titre la pratique (respect des règles) et non la substance (prendre un animal), ne nous trompons pas !! C'est à mon avis de cette réflexion qu'il faut s'inspirer et non pas de chercher à dénaturer tel ou tel mode de chasse.
En plus, revenir au respect des règles fondamentales renforcera nos arguments et notre légitimité.
Retirer la prise à la vénerie reviendrait à l'assimiler à la chasse aux chiens courants et ainsi se priver des trésors propres à cette pratique, par exemple la recherche du chien de change.
D'ailleurs à ce sujet, je vous recommande le très bon livre que je viens de finir :"La méthode Bodard" qui est à mon sens un bel hymne à la vénerie, la belle vénerie et pourtant son obsession était le chien de change....pour la prise !!
Je cite : "Nous chassions pour nous, pour nos chiens, pour prendre dans les règles de l'art et pour faire de la belle vénerie. Pour nous l'essentiel était la qualité de la chasse et donc le travail des chiens tout particulièrement dans le change. On voulait la réussite mais en se rapprochant le plus possible de la perfection. C'était notre obsession !"

Comment peut-on leur reprocher ?

On peut continuer à argumenter.
J'aimerais pouvoir dire qu'il faut continuer comme avant et que tout ira bien.
Malheureusement, pour au moins 95% de nos concitoyens qui ne connaissent rien à la vénerie, la chasse à courre, c'est des cavaliers richissimes en redingote et à cheval qui fatiguent et tuent un cerf en se servant de chiens affamés. Voilà en quoi se résume pour eux la chasse à courre. La plupart du temps, ils ignorent que d'autres animaux sont chassés à courre et que la plupart des équipages ne sont pas fortunés.
Si la vénerie se doit d'évoluer, ce n'est pas pour faire plaisir à tous les radicaux très minoritaires qui veulent sa mort mais pour faire comprendre aux autres, c'est à dire à la grande majorité, que la prise n'est pas le seul attrait.
Le cerf est donc celui qui centralise les plus vifs commentaires. Quand un cerf est aux abois et qu'il bât l'eau par exemple. Ne pourrait-on pas considérer qu'il est pris et que rien ne sert de le servir? Je sais que certains vont me dire qu'il faut que les chiens soient en curée pour bien chasser. Mais, les Saint-Hubert (ou autres) qui sont utilisés pour rechercher des personnes disparus, sont-ils en curée? Le chien qui cherche de la drogue est-il en curée? Non, c'est un jeu comme la chasse peut l'être pour nos chiens. Quoi penser de certains chiens de chasse au bâton qui peuvent mener pendant des heures un lièvre et qui ne sont pas en curée?
Malgré le fait de gracier, rien n'empêche de faire la curée avec de la viande comme récompense. Et puis, cela ne remet pas en cause la recherche du chien de change.
N'oublions pas que si la chasse à courre est interdite un jour en France, c'est toute la chasse aux chiens courants qui disparaîtra.

Faire un comparatif entre les chiens de chasse à courre et les chiens de recherche, c'est l'un des exemples que tous les anti chasse à courre utilisent pour nous combattre.

Franchement Daniel ton intervention comme bien souvent est d'une grande utilité pour le débat!!!

...des animaux qui sont cernés avec peu d’échappatoire ne pouvant pas ce défendre comme il le faudrait. Cela occasionne de nombreux défauts ou on va remettre les chiens sur les vues...

Franchement Daniel ton intervention comme bien souvent est d'une grande utilité pour le débat!!!

...des animaux qui sont cernés avec peu d’échappatoire ne pouvant pas ce défendre comme il le faudrait. Cela occasionne de nombreux défauts ou on va remettre les chiens sur les vues...