Chien-courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

J'ai eu le secrétariat, je vais recevoir la revue dans la semaine!!!

_________________
La chasse aux chiens courants, y a que ça de vrai !!!



Uploaded with ImageShack.us

bonjour à tous,

En découvrant le contenu de ce dernier magazine, l'article de M. Thomas Corvasce (P18-19) "prendre ou pas ne tient qu'à un fil" ,au demeurant fort interessant, a retenu toute mon attention mais sa conclusion (paragraphe "Signe d'une passion") me laisse un peu dubitatif , dixit:

"Les différences de niveau, de constitution et de qualités de nos chiens de chasse à tir par rapport à celles de nos amis veneurs sont telles que, bien souvent, la menée n'atteint même pas la phase de l'hallali courant." :

Je vous avouerais que cette phrase me chagrine un peu, sous réserve que je l'ai bien comprise, et j'aimerais votre avis sur ce point de vue pour m'aider à comprendre
merci

Peux tu expliquer plus concrètement ce qui te chagrine dans cette phrase afin de nous permettre de donner nos opinions.

_________________
"Avec eux et pour eux"
https://louelison.pagesperso-orange.fr/

L'interprétation que j'en fait, mais peut être encore une fois je me trompe, est que tout simplement les chiens d'un chasseur qui pratique à tir sont nécessairement d'un niveau et d'une qualité inférieure à ceux utilisés en vénerie.

Pour ce qui me concerne et ayant pratiqué les deux je ne lis pas la conclusion comme toi. Les chiens utilisés à tir ont d'autres aptitudes que ceux à courre car ce que l'on demande aux uns et aux autres n'est pas totalement similaire. Aux niveau des aptitudes et qualités de chasse, les critères de sélections peuvent être comparables entre les deux pratiques mais à géométrie variable en fonction des goûts de chacun, des biotopes, des densités de lièvres (chiens chauds ou froids, gorgés ou moins gorgés, plus rapides ou plus lents) ... La différence entre tir et courre serait plus de l'ordre de la conformation, du gabarit, du rythme de chasse afin d'obtenir une vitesse suffisante ou une endurance très importante pour arriver à forcer un lièvre ce qui n'est pas essentiel à tir. Les uns ne sont pas mieux que les autres et en tous cas les chiens utilisés à tir ne sont pas moins chasseurs que ceux à courre. Pour bien connaître Thomas qui pratique "au bâton" (c'est à dire sans fusil même sans être en vénerie), je vois dans sa conclusion un discernement fait au plan physique et non au plan des qualités de chasse intrinsèques des chiens.

_________________
"Avec eux et pour eux"
https://louelison.pagesperso-orange.fr/

OK et Merci pour ton point de vue .

Je l'ai eu aujourd'hui!!!!!

_________________
La chasse aux chiens courants, y a que ça de vrai !!!



Uploaded with ImageShack.us

Hervé t'a tout dit...

Salut à tous

Je suis d'accord avec les propos d'Hervé.
L'objectif n'étant pas le même, les qualités des chiens utilisés à tir peuvent être un handicap à courre.
Exemple: Dans la vénerie du sanglier un chien de queue qui crie sur une voie couverte est un handicap.
Ceci n'est que mon humble avis.

Cordialement.