Plutôt que de mendier des autorisations de chasse
On ferait mieux de faire du zèle en refusant toute forme de chasse, en profitant de renégociation sur les indemnisations qui seront certainement faramineuses et pas que celles du grand gibier. On a un tapis rouge pour mettre le nez dedans a nos opposants...Parceque ne rêvez pas avec la paranoïa actuelle et les inepties qu'on avale. A moins de mouvements contestataires on chassera pas avant septembre 2021...

Peux-tu STP expliquer quelles sont les demandes concrètes par rapport à la chasse qu'il faudrait mettre dans la balance dans une éventuelle négociation ?
En gros, tu trouves qu'il y a une occasion en or pour aller au conflit. Mais un conflit pour obtenir quoi ?

Faire reconnaitre la chasse d'utilité publique ? Ca vient d'être fait. Tout en mettant les chasseurs dans une situation inconfortable par rapport à l'opinion publique, il faut le dire.
Donc selon toi, qu'est-ce que les représentants de la chasse devraient négocier, en menaçant de bloquer la régulation du grand gibier ?

Car il ne faut pas s'y tromper, s'il n'y a pas de chasse, il va forcément y avoir plus d'animaux et plus de petits au printemps. Les fédés voient que les dégâts vont exploser l'année prochaine. Dégâts dont elles assument la charge jusqu'à présent.
Pour moi, si elles réclament le droit de chasser le gros, c'est pour éviter la banqueroute l'année prochaine.
Et au lieu d'être "forts", les chasseurs seront affaiblis car incapables d'assumer les indemnisations, et devront demander à l'Etat de les suppléer. Et nul doute que des solutions pour "taper dans le tas" sans le concours des chasseurs seront mises sur la table par "nos bons amis".

Peux-tu STP expliquer quelles sont les demandes concrètes par rapport à la chasse qu'il faudrait mettre dans la balance dans une éventuelle négociation ?
En gros, tu trouves qu'il y a une occasion en or pour aller au conflit. Mais un conflit pour obtenir quoi ?

Faire reconnaitre la chasse d'utilité publique ? Ca vient d'être fait. Tout en mettant les chasseurs dans une situation inconfortable par rapport à l'opinion publique, il faut le dire.
Donc selon toi, qu'est-ce que les représentants de la chasse devraient négocier, en menaçant de bloquer la régulation du grand gibier ?

Car il ne faut pas s'y tromper, s'il n'y a pas de chasse, il va forcément y avoir plus d'animaux et plus de petits au printemps. Les fédés voient que les dégâts vont exploser l'année prochaine. Dégâts dont elles assument la charge jusqu'à présent.
Pour moi, si elles réclament le droit de chasser le gros, c'est pour éviter la banqueroute l'année prochaine.
Et au lieu d'être "forts", les chasseurs seront affaiblis car incapables d'assumer les indemnisations, et devront demander à l'Etat de les suppléer. Et nul doute que des solutions pour "taper dans le tas" sans le concours des chasseurs seront mises sur la table par "nos bons amis".

J'ai "GROSSI" ce qui me parait une mise au point pour les chasseurs, actuellement ce n'est plus les fédérations qui paient les dégats du moins chez nous !!! Ce sont les Sociétés de chasse qui assurent le paiement des dégats sur leur territoire!!

Ah bon ?
Là où je chasse, la plupart des sociétés de chasses seraient incapables de supporter les indemnisations seules. C'est la mutualisation qui permet aux fédés de le faire.

C'était le cas Bédé chez nous aussi et puis quand les dégats ont explosé ce sont les sociétés de chasse ou il y a les dégats et plus il y en a au plus forte est la somme a payer par la société!!!Et effectivement pour l'instant ça l'air de marcher (ça rend les gens responsables pour "réguler" leur territoire!!!
Nous avions un timbre gros gibier qui donnait droit au chasseur qui s'acquittait du prix de ce timbre,de chasser le gros et qui permettait de renflouer la caisse de la Fédé pour payer les dégats et puis est arrivé le permis National pour tous et ce timbre a été supprimé et c'est les taxes des sociétés qui ont de gros dégats qui permettent de régler les dégats!!!Jusqu'a quand ?????