Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Bonsoir,
parcourant les post je ne peux m'empêcher de m'ériger contre une logique qui me scandalise, celle des "chasseurs payeurs". Il me semble que trop de personnes, chasseurs compris ont accepté l'idée, "l'évidence" que les chasseurs devaient payer les dégâts occasionnés par le grand gibier.
Je trouve cette logique insupportable; l'accepter c'est reconnaître implicitement que partout où il y a surpopulation de sangliers c'est parce qu'il y a nourrissage par les chasseurs.
Même si cela est une réalité c'est oublier que comme le rat ou le goéland le sanglier est un commensal de l'Homme c'est à dire un animal qui profite des activités humaines pour s'épanouir (agriculture, décharges, mitage des espaces forestiers).

Si l'on a conscience de cela alors comment accepter que des gens qui pratiquent la chasse par passion et qui contribuent sans que ce soit leur objectif premier à contenir les populations de sanglier soient rendus coupables de l'expansion de ces populations.
Je chasse, je n'effectue pas un travail de régulation.
Je suis conscient que les sangliers peuvent constituer une nuisance réelle pour les agriculteurs mais je n'accepte pas d'en être tenu responsable, au contraire.

Au plaisir de vous lire,

LP