Chien-courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

daniel je te rejoint aussi dans ton dialogue,peut être le fait que je sois vieux aussi,mais j'aimerais voir sur les affiches éditées le mot rassemblement au lieu de concours;et a la fin ,pas de premier ni de deuxième seulement un commentaire sur la prestation de chaques meutes,ce n'est que mon humble avis. cordialement .

Bonjour, un peu de concurrence à Johan21

J'ai lu attentivement tous les messages, donc pour commencer je vais être franche : je n'ai plus de chiens (aléas de la vie oblige), je n'ai que 35 ans, n'ai possédé que des vendéens par le passé et rien d'autre et ne suis que juge 1er degré mais pour autant je ne me sens pas illégitime quand je juge un lot de chiens....
Ceci étant dit...
Je pense que les grilles que nous utilisons actuellement sont très bien pensées, elles ont évoluées et sont été le fruit d'expériences diverses et variées, si on s'y tient on reste objectif mais humainement quand on voit un lot, on l'apparente à une race te perso voir un chien type gascon, si il a une voie de fox, ça va me gêner même si c'est pas sciemment... La seule chose qui me gène encore un peu dans la grille est difficile à quantifier mais c'est le fait que les chiens "rapides" sont un petit peu lésés à mon sens sur la menée car quand on donne des points sur le relevé de défaut, il n'est pas prévu d'en donner quand les chiens forcent l'animal à tel point qu'il n'y a pas de défauts...
J'ai eu la chance d'avoir un "cursus" de formation de juge sur 2 années successives...
1 premier WE avec 1 juge SCC, 1 vétérinaire et le pdt de l'Afaccc43 à l'époque (Jean-Louis Eymard)
1er jour : le chien, les différents groupes, l'anatomie, les races, la définition du chien courant et établir une définition commune de la chasse idéale...
2ème jour : définition d'un jugement, les outils de jugement, le comportement du juge, son langage, sa communication...
Il y avait une 3ème journée à laquelle je n'ai pas pu assister.
après 1 saison de concours, l'Afaccc43 avait réservé 1 parc le matin, on a vu évoluer 2 meutes (l'ancien63 s'en souvient sûrement).
L'après midi, on nous as remis un glossaire des termes à utiliser, on a mis en commun nos observations mais chacun à rédigé son compte rendu à 2 ou 3, on les a analysé, critiqué, modifié jusqu'à arriver sur un doc commun avec la vingtaine de juges présents. Tout ça pour dire qu'il y a des concours dans toutes les régions, des jurys composés de jeunes, de moins jeunes, de super connaisseurs et de débutants mais si déjà la formation est identique et qu'elle est de qualité, celui qui va tenir le calepin part déjà avec dans l'idée qu'on attend un rendu de sa part, le plus proche de la réalité possible, et si ça n'accroit pas ses capacités d'analyse, j'ose espérer que ça accru sa capacité de remise en question ce qui limite les commentaires idiots, inutiles et déplacés... Tu ne peux jamais savoir qui est à côté de ton pote qui tient le talkie walkie, de même que dire à un gars qui a des griffons que ses chiens sont excités ou qu'ils sont bouillants, ça n'a pas la même portée...
Je m’immiscerais dans les discussions de vivarais et Méné Hoguené à Castellane, ça vous fera une tournée supplémentaire à boire...

_________________
Nos défauts devraient nous donner une qualité : l'indulgence pour les défauts des autres...
https://www.facebook.com/afacccardechedrome/

[, et j'aimerais voir sur les affiches éditées le mot rassemblement au lieu de concours;et a la fin ,pas de premier ni de deuxième seulement un commentaire sur la prestation de chaques meutes,ce n'est que mon humble avis. cordialement .[/quote]


Tout-a fais d'accord,plus de jalousie,championnite,juste un rassemblement entres passionnés ou chacun pourra apprécié et echanger les prestations de chacuns...

Pour ce point, je ne vous suis pas, le non classement ne fera pas le bon comportement du conducteur, on a des mauvais perdants qui ne seront jamais d'accord avec les commentaires, être 1er ou 3ème ne change pas leur façon de voir les choses... par ailleurs, la compétition peut être saine, vouloir gagner ne veut pas dire avoir la championnite, c'est un état d'esprit... Et puis, mais là c'est plus une question qu'une affirmation, je ne suis pas sûre qu'on trouverait autant de concurrents, payer 60 euros pour ne chasser un sanglier que 2 heures, c'est frustrant et après autant se faire inviter ou louer un parc entre potes... non? Moi la remise des prix et le classement ne me choquent pas personnellement, je trouve que ça évite que chacun se déclare gagnant lui même...

_________________
Nos défauts devraient nous donner une qualité : l'indulgence pour les défauts des autres...
https://www.facebook.com/afacccardechedrome/

Tout-a fais d'accord,plus de jalousie,championnite,juste un rassemblement entres passionnés ou chacun pourra apprécié et echanger les prestations de chacuns... [/quote]

Dans le monde des Bisounours tous le mondes ils est beaux tous le mondes ils est gentils,je sais bien Sandra que dans la vie ça se passe pas comme cela,c'est une competition permanente,et nos epreuves afaccc n'y echappe pas...

ah oui sans classement j'imagine mème pas le bordel
c'est moi!! non c'est moi!!! pif paf!!!

"Rencontre, rassemblement" ou bien "concours, épreuve", voilà un sujet qui a déjà fait couler beaucoup d'encre (enfin surtout de salive!!).
Au niveau national, avec l'avis éclairé de notre regretté Bernard Banderier, nous avons décidé de garder le vocabulaire d'origine, concours ou épreuve.
Plusieurs raisons à cela:
- Ça nous permet de qualifier les meilleures prestations du jour pour des finales régionales et nationales. Et c'est d'une grande importance quand on voit le succès qu'ont ces épreuves, autant auprès du grand public que des adhérents AFACCC.
- Ça permet auprès des concurrents comme des spectateurs de promouvoir, dans une certaine mesure, cet esprit FACCC dont on parle souvent sur ce forum. A savoir que dans nos grilles, il n'y a pas que la qualité des chiens qui est appréciée, mais la courtoisie et la tenue des conducteurs, l'état des chiens, etc
Pour éviter la championnite tout en gardant une certaine émulation, le jury se doit d'annoncer le classement des 3 premiers en parlant de "meilleure prestation", ou "gagnant du jour" ou "gagnant de la finale lièvre 2010", mais jamais "champion de France sur lièvre 2010"!!! Le choix du vocabulaire est important.

Ceci étant dit, rien n'empêche les AFACCC d'organiser des rencontres, sans classement, ni même jugement. Mais l'expérience nous a appris que ce type de manifestation n'intéresse vraiment que ceux qui y participent et n'a donc pas la même vocation que les concours.

Quant à la qualité des juges, et donc des jugements, la FACCC s'améliore d'année en année, peaufine les formations, travaille à l'harmonisation des jugements par des rencontres entre juges d'un même département, des stages régionaux. Elle encourage les échanges de juges dans les concours afin que chacun voie comment ça se passe ailleurs, toujours dans un souci de perfectionnement.
Mais nul n'est parfait, et il ne faut pas qu'un arbre cache la forêt. Et je conçois très bien que des erreurs de jugement soient faites, qui n'en fait pas?
Pour ma part je félicite tous ceux qui font l'effort de s'inscrire à une formation et d'y participer. Et puis surtout je tire mon chapeau à ceux qui tous les we de janvier à avril se déplacent, souvent à leurs frais, sacrifient un peu du temps qu'ils consacreraient à leur famille et à leurs chiens, pour juger des concours et permettre à la FACCC de grandir encore.