Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Serais-tu devin Pierrot ?
Le CC sera visé et en première ligne, d'où le chantier prévu lors de l'AG de la Grande Meute fin avril. Il va falloir démontrer scientifiquement que tel n'est pas le cas, ne serait-ce que pour rappeler aux "sachants verts" qu'en l'absence de chasse, les animaux sauvages deviendrait des animaux domestiques, tel le sanglier cher au "sinistre" auteur d'un plan de régulation qui empêche les préfets de dormir mais ne les dispense pas de faire des c.......... . Ce n'est qu'un exemple, sans parler des épidémies dans les surpopulations (kératoconjonctivite et autres). Je ne sais pas si mon courroux se ressent à travers mes propos, mais Bruxelles commence à me "gonfler grave".

Syndicat National de la Chasse

Chasse info



La chasse dans les zones classées Natura 2000



Une réponse bien rédigée pour être politiquement correct mais qui ne

semble pas apporter de réels éléments complémentaires et qui laisse le SNCC inquiet quant à la

chasse dans les zones classées Natura 2000





QUESTION ÉCRITE N° E-6757/09 posée par Véronique Mathieu (PPE) à la Commission européenne



Objet: Prise en compte des contributions des activités de loisir, notamment cynégétiques et de pêche, au développement du réseau Natura et de la biodiversité





Le monde rural fournit quantité de biens (alimentation humaine et animale, bois de construction, matériaux fibreux, biomasse) et de services (paysages, lieux de loisirs, services écosytémiques) dans un contexte socio-économique délicat et malgré des perspectives financières réduites. Les services et services publics environnementaux (gestion de l’avifaune, services écosytémiques, biodiversité, puits de carbone, etc.) fournis occupent une place croissante dans la nouvelle donne, répondant ainsi aux attentes des citoyens.



Quelle garantie la Commission peut-elle apporter au maintien et au développement des activités socio-économiques de loisir (randonnées, chasse, pêche, concours de tir à l’arc, etc.) dans les zones rurales, notamment dans les zones Natura 2000 forestières, agricoles, marécageuses ou côtières, alors que la tendance actuelle est à la muséification des zones, via une augmentation des contraintes d’usage basées sur l’interprétation extensive au niveau national de la notion de "perturbation", tirée des directives Oiseaux (79/409/CEE) et Habitats (92/43/CEE) et des guides d’interprétation des articles 6 et 12?



La gestion des espaces et des espèces n’est possible, à l’échelle du territoire de l’UE classé Natura 2000, que grâce à ces activités socio-économiques qui couvrent une partie des coûts supportés par les gestionnaires de territoires. Dans quelle mesure la Commission peut-elle garantir la prise en compte des éléments socio-économiques et des contributions positives de ces activités dans l’élaboration des contrats de gestion Natura 2000 et de l’évaluation des "perturbations" potentielles ainsi que de la "cohérence de réseau"?



Quel poids la Commission compte-t-elle donner, dans sa future stratégie sur la biodiversité, aux activités socio-économiques de loisir et comment compte-t-elle prendre en considération les contributions de ces activités au maintien et au développement de la biodiversité dans les zones Natura 2000?





Réponse N° E-6757/09FR donnée par M. Poto?nik au nom de la Commission le 14 avril 2010



La Commission partage totalement l’avis de l’honorable parlementaire sur le rôle essentiel que jouent certaines activités économiques en milieu rural dans la bonne gestion des sites Natura 2000. L’objectif de la directive 92/43/CEE[1][1] (directive «Habitats») n’est pas d’empêcher les activités socio?économiques de loisir mais est au contraire de maintenir les habitats et les espèces européens dans un état de conservation favorable et de veiller à ce que les activités socio?économiques puissent être pleinement compatibles avec cet objectif. La directive «Habitats» ne dit pas que les sites Natura 2000 devraient être considérés comme des musées. Au contraire, son article 2, paragraphe 3, stipule explicitement que «les mesures prises en vertu de la présente directive tiennent compte des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des particularités régionales et locales». Ces dernières années, la Commission a publié des documents d’orientation complets destinés à expliquer et à faciliter la mise en œuvre de ces dispositions[2][2].



La Commission confirme que l'utilisation traditionnelle des terres a permis la constitution d’un grand nombre d’habitats précieux, dont la conservation dépend également de pratiques et de compétences traditionnelles. Certains des sites de protection des espèces sauvages les plus importants en Europe ont survécu aux pressions du développement et à la destruction grâce à l'intérêt suscité par les utilisations de la faune sauvage à des fins récréatives, telles que la chasse et la pêche. La directive 2009/147/CE[3][3] (directive «Oiseaux», abrogeant la directive 79/409/CEE[4][4]) et la directive «Habitats» reconnaissent tout à fait la légitimité de l'utilisation de la faune sauvage, limitent ces activités à certaines espèces et définissent les dispositions légales que les États membres doivent transposer dans leur législation, établissant ainsi le cadre de la gestion de la chasse et de la pêche. L'utilisation de la faune sauvage dans des conditions durables peut contribuer de manière positive à la conservation des populations sauvages et de leurs habitats. La Commission est favorable à ce que les utilisateurs de la faune sauvage, les associations de chasseurs et de pêcheurs par exemple, participent à l’application des directives «Oiseaux» et «Habitats», ainsi qu’à la conservation et à la gestion des sites Natura 2000. Elle a pour ces raisons organisé une conférence à Bruxelles en novembre 2009 autour du thème «Promouvoir Natura 2000 et une utilisation durable de la faune sauvage». Cette rencontre visait à encourager le dialogue afin de promouvoir la coopération entre les organisations et les acteurs concernés par la conservation de la nature et son utilisation durable. Des informations supplémentaires sont disponibles sur http://www.usenatura2000.eu.



Une brochure spécifique intitulée «Natura 2000 – Conservation par le partenariat»[5][5] aborde également cette question.



La Commission élabore en ce moment une stratégie de l'UE en matière de biodiversité pour donner un contenu concret à la perspective et aux objectifs adoptés à ce sujet au niveau de l’UE. La communication de la Commission intitulée «Options possibles pour l’après 2010 en ce qui concerne la perspective et les objectifs de l’Union européenne en matière de biodiversité»[6][6] a mis en évidence l’importance de la biodiversité et des services écosystémiques. La Commission a l’intention d’intégrer à son action menée actuellement le rôle et les avantages de ces services écosystémiques, comprenant, entre autres, les loisirs et autres services culturels qui revêtent une dimension économique et sociale tant à l’intérieur qu’au?delà des sites Natura 2000.



[1][1] JO L 206 du 22.7.1992.

[1][1] http://ec.europa.eu/environment/nature/ ... nce_en.htm

[1][1] JO L 20 du 26.1.2010, p. 7.

[1][1] JO L 103 du 25.4.1979, p. 1.

[1][1] http://ec.europa.eu/environment/nature/ ... ion/fr.pdf

[1][1] COM(2010)4.



--------------------------------------------------------------------------------



[2][2] JO L 206 du 22.7.1992.

[2][2] http://ec.europa.eu/environment/nature/ ... nce_en.htm

[2][2] JO L 20 du 26.1.2010, p. 7.

[2][2] JO L 103 du 25.4.1979, p. 1.

[2][2] http://ec.europa.eu/environment/nature/ ... ion/fr.pdf

[2][2] COM(2010)4.

Arles : la chasse est-elle incompatible

avec l'esprit de Natura 2000 ?

Source : la Provence

10 avril 2010



La France est priée de revoir ses textes au plus vite sur les zones naturelles



L'Europe et la France n'ont pas fait la même interprétation des textes de loi



Voila un arrêt qui pourrait mettre le feu aux poudres. Dans sa décision du 4 mars dernier, la cour de justice de l'Union européenne vient de renvoyer l'État Français dans les cordes. Et plus particulièrement ses textes transposant le droit européen en droit français concernant la chasse dans les zones classées Natura 2000, et donc protégées au plan de la faune et de la flore.

Il est vrai que la France avait pris soin de ménager la chèvre te le choux. Une décision trop modérée au goût du juge européen. Pour faire simple, car le dossier est un vrai casse-tête, même pour de fins juristes, l'esprit Natura 2000 c'était de faire une évaluation des impacts sur la faune et la flore chaque fois qu'un projet est mené sur une cette zone classée. S'il n'y a pas de conséquence, le projet est accepté, s'il y a impact, des mesures compensatoires peuvent être exigées, voire même aboutir à un refus.

Or, la France avait écarté la pêche, la chasse et les activités d'aquacultures du champ des évaluations."Le juge européen a visiblement dit que la France était hors de l'esprit Natura 2000"explique un spécialiste du Parc naturel régional de Camargue. Pour ce dernier, l'arrêt européen ne signifie par pour autant un arrêt de mort de la chasse en zone Natura 2000.

Pour les spécialistes il s'agira même d'une opportunité en associant de plus près encore les chasseurs à la gestion de leur environnement.Une interprétation que ne partagent pas du tout les chasseurs."Que sous-entend cette décision? Que les chasseurs dérangent et perturbent. À l'époque on avait crié haut et fort pour ne rentrer dans le système Natura 2000. Que constate-t-onaujourd'hui, qu'on est plus en France mais en Europe et que c'est le droit européen qui prime? Que veut-on interdire? tout ce qui peut déranger, la chasse, la pêche mais aussi alors l'agriculture. Cela va être la révolution" avertit Jean-Marie Scifo le président de la société de chasse d'Arles.

"En droit Français, un propriétaire est maître chez lui. Ce ne sera plus cas, on ne sera plus chez nous. C'est aux États à régler ce problème. Nous sommes très inquiets sur le devenir de la chasse" ajoute le président. Un problème aussi épineux qu'urgent. Car la cour de justice européenne a assorti sa condamnation à revoir les textes nationaux d'astreintes de plusieurs milliers d'euros par jour de retard. Et le juge européen exige d'avoir sur son bureau tous les arrêts pour constater que l'esprit Natura 2000 est bien respecté en France

Salut à tous

60 hectares ont été sauvé d'une escroquerie de centrale photovoltaique grace au réseau natura 2000

Je pourrais peut etre faire chasser mon petit Pierre ou sinon l'emmener promener sur ce secteur magnifique du nord sainte baume ,quand il sera grand et tant pis si je ne peux plus chasser ,l'essentiel sera sauvé !!!!

Par contre moins de chance pour le sud sainte baume ou le tout puissant" Mr LAFARGE " a ouvert une carrière de 80 hcte
Il a trouvé la faille,les voisins influents avaient refusé natura 2000
Ils s'en morde les doigts,
Au lieu du chant des rossignols et des senteurs de genet et de lavandes ,les brises roches la moiteur de la poussiere de calcaire et l'odeur de fric ont envahie ce néant écologique !!!!!

Soyons vigilant envers Natura 2000 mais ne l'exterminons pas comme le loup!!!!

Salut à tous

60 hectares ont été sauvé d'une escroquerie de centrale photovoltaique grace au réseau natura 2000

Je pourrais peut etre faire chasser mon petit Pierre ou sinon l'emmener promener sur ce secteur magnifique du nord sainte baume ,quand il sera grand et tant pis si je ne peux plus chasser ,l'essentiel sera sauvé !!!!

Par contre moins de chance pour le sud sainte baume ou le tout puissant" Mr LAFARGE " a ouvert une carrière de 80 hcte
Il a trouvé la faille,les voisins influents avaient refusé natura 2000
Ils s'en morde les doigts,
Au lieu du chant des rossignols et des senteurs de genet et de lavandes ,les brises roches la moiteur de la poussiere de calcaire et l'odeur de fric ont envahie ce néant écologique !!!!!

Soyons vigilant envers Natura 2000 mais ne l'exterminons pas comme le loup!!!!

salut à tous

Je fais pas encore faire un flan de nos opositions qui n'interresse que nous !!

Serges,Je suis un écolo chasseur et je suis encore plus vert que ceux qui pretendent l'etre
Alors c'est pas la peine chaque post d eme dire que je dois aller ailleur !!!

Les chasseurs" écolo"" et "" vert "" comme moi,(si ca veut dire quelque chose ) ont autant le droit et le devoir de poster

Je lache pas l'affaire ! discuter de natura 2000 ou du loup sont ausi interressant pour un chasseur afaccc que de parler de toutes autres choses qui ont été dites et redites des dizaines de fois

Te casse pas,je melange pas tout et je perds pas le sud