Messages sans réponse | Sujets actifs
! Le forum sera fermé pour une opération de maintenance, du vendredi 15 novembre à 16h00, jusqu'au lundi 18 novembre à 13h00 !
Actualités FACCC : Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !
Auteur |
Message |
daniel
|
Publié : 06 Nov 2020 22:03 |
|
Inscription : 09 Mars 2009 09:16 Message(s) : 2084
|
Mat 32 a écrit : Nous dans le Gers toutes chasses interdites même aux gros gibier.la fédé a essayé de négocié la chasse du petit gibier avec un grand refus du prefet du coup pour être solidaire avec les autres chasses elle a tout fermé.je trouve qu'elle a fait une bonne chose parce que chez nous c'est pas trop la période des dégâts en plus.chez mes voisins des hautes Pyrénées autorisation de chasser le sanglier,cheuvreuil,renard,corneilles et ragondin 30 chasseurs par battue maxi. Enfin une fédé responsable et pas à la botte de la FNSEA
_________________ Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens
|
|
Haut |
|
 |
Capucin86
|
Publié : 06 Nov 2020 22:04 |
|
Inscription : 21 Mars 2011 11:26 Message(s) : 1839
|
Thomas13 a écrit : Tu verras bien et ça arrivera plus vite que prévu!! Après chacun est libre de faire comme bon lui semble!!!! Et oui Thomas, on veut nous réduire à des missions d'intérêt public payantes ! En plus dans les circulaires ministérielles il est clairement dit, pas de chasse plaisir, pas de chasse à courre : c'est donc affiché clairement. Septembre : Quota Zéro grives Novembre : belle aubaine sanitaire pour diviser et réduire à peau de zob la pseudo solidarité du monde de la chasse. Oui je suis solidaire et heureux pour ceux qui vont faire plaisir à leurs chiens car un chasseur sans chien il est foutu.... Mais certains qui sortent demain sont nombrilistes....et se marrent que le plaisir de certains soit la palombe, la bécasse, le lapin, les migrateurs, la sauvagine, la tonne, le chien courant.... Je chasse pas pour faire de la photo, mais pour prélever ''utile'', donc durablement et non pour traiter des points noirs sinon on est mort....
_________________ Si les chiens chassent, laisse faire.....
|
|
Haut |
|
 |
sebven
|
Publié : 06 Nov 2020 22:21 |
|
Inscription : 07 Sep 2014 15:29 Message(s) : 3121 Localisation : Cande Sur Beuvron
|
Merci Thomas pour ton intervention tu as tout compris Le rip a de beaux jours devant lui..
Le Gers les Landes pas de tir sur la palombes En loir et cher pour 18000 euros de dégâts payés la palombes est autorisé au champ Du grand n importe quoi
|
|
Haut |
|
 |
cyclo56
|
Publié : 06 Nov 2020 23:42 |
|
Inscription : 10 Nov 2009 23:32 Message(s) : 1435
|
nous ds l56 chasse autorisee en battues 30 personnes mais ds notre commune nous avons decider d etre solidaire battue annulee
|
|
Haut |
|
 |
Raph37
|
Publié : 07 Nov 2020 06:32 |
|
Inscription : 29 Avr 2018 16:32 Message(s) : 169
|
Bonjour Indre-et-Loire battue autorisée et tir d affut, pas de limite de personnes juste une demande à déclarer à la ddt.
Pigeon, corbeaux et tous grand gibiers soumis au plan de chasse.
Il faut habiter le département ou communes limitrophes.
Au delà de 30 personnes il faut faire des groupes de 6 qui se croisent pas.... Pfff pas facile à comprendre aucun département n'est identique.
|
|
Haut |
|
 |
Pierrot 83
|
Publié : 07 Nov 2020 06:54 |
|
Inscription : 09 Mars 2009 09:22 Message(s) : 11167 Localisation : HautVar afaccc83
|
Thomas13 a écrit : Tu verras bien et ça arrivera plus vite que prévu!! Après chacun est libre de faire comme bon lui semble!!!! Vous y croyez maintenant "les jeunes" a ce qu'avait "prédit" le vieux il y a quelques années "LA CHASSE UN METIER REMUNERE PAR L'ETAT" A l'époque certains me riaient au nez!!!!! Une chance pour toi Thomas tu n'aura qu'a changer de filière A ne pas prendre au premier degré, j'ai écrit en bleu!!!! 
_________________ 
|
|
Haut |
|
 |
Herve
|
Publié : 07 Nov 2020 07:22 |
|
Inscription : 26 Fév 2009 17:22 Message(s) : 1262
|
|
Haut |
|
 |
Herve
|
Publié : 07 Nov 2020 07:27 |
|
Inscription : 26 Fév 2009 17:22 Message(s) : 1262
|
Pour répondre à certaines interrogations suite au post de Thomas, le "panneau" pourrait être celui-ci : Aux yeux de certains décideurs, l’acte de chasse se justifie d'abord au titre de son rôle de régulation sur les populations de grands gibiers et sur les espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Cette perception est dramatiquement réductrice, et semble dangereuse pour la collectivité cynégétique. Le fait de mettre en avant, de prime abord, la chasse-régulation plutôt que la chasse loisir, la chasse plaisir, peut devenir une erreur politique et sociétale sans nier la pertinence relative des arguments économiques relatifs à l’indemnisation des dégâts de gibier.
L’exemple du canton de Genève illustre de façon indiscutable les risques d’une valorisation de l’acte de régulation au détriment des valeurs intrinsèques que nous associons au fait de chasser. En 1974, la population de ce canton, très urbanisé, a estimé par référendum que la régulation de la faune sauvage était nécessaire mais que les chasseurs ne l’étaient plus. Ces derniers ont alors été remplacés par des gardes-faune, agents territoriaux salariés en charge de la gestion des espèces commettant des dégâts. De cette mutation, les helvètes ont « inventé » le concept de chasse « utile » (celle de régulation) et celui de chasse « futile », celle que notre Ministre (B Pomilii dans sa note du 31/10) qualifie de loisir. Poussée à son paroxysme, l’argumentation visant à justifier l’acte de chasse par la régulation peut ainsi mener à terme à un encadrement des activités cynégétiques aux seules fins de la lutte contre les espèces concernées et au détriment de toutes les autres valeurs que nous associons au fait de chasser.
_________________ "Avec eux et pour eux" https://louelison.pagesperso-orange.fr/
Dernière édition par Herve le 07 Nov 2020 07:38, édité 2 fois.
|
|
Haut |
|
 |
Herve
|
Publié : 07 Nov 2020 07:32 |
|
Inscription : 26 Fév 2009 17:22 Message(s) : 1262
|
Lors de l'annonce du reconfinement, une occasion manquée par nos représentants ? Plutôt que de s’engouffrer dans l’argument « régulation » dès le 31 octobre, pour obtenir de pouvoir continuer à chasser, n’a-t-on pas manqué l’opportunité de se laisser « désirer » tout en rappelant que la chasse c’est d’abord et avant tout un loisir, un plaisir, une passion. Pour l'image, n’aurions-nous pas dû d’abord attester d’une forme de solidarité républicaine à l’égard de tous les autres utilisateurs de la nature et laisser venir à nous ceux qui ont besoin de cette chasse-régulation : agriculteurs, forestiers, collectivités et sphère politique ? La chasse française n’aurait elle pas mieux fait de se revendiquer d’abord de ses valeurs, de son ancrage dans la ruralité, de sa connexion avec « le sauvage », de la conservation d’un instinct de prédation, de sa culture et son histoire, de ses savoirs et ses connaissances irremplaçables, de son patrimoine cynophile unique au monde ? A contrepied de ce qui s’est effectivement passé, une fois ces éléments affirmés avec force à notre tutelle et à nos responsables politiques, serait alors venu le moment d’accepter, à leur demande et non sous notre impulsion, le fait de continuer à chasser ou encore de négocier des facilités après confinement. En faisant l’inverse, en s’empressant d’intervenir pour demander la dérogation de continuer à chasser, n’a-t-on pas commis plusieurs erreurs tant au plan politique qu’au plan sociétal ? Le risque principal me semble être l'acceptation à terme, par nos politiques, de la seule chasse-régulation et le rejet de tous les modes de chasse qui ne peuvent s'en prévaloir significativement...
_________________ "Avec eux et pour eux" https://louelison.pagesperso-orange.fr/
|
|
Haut |
|
 |
Gege83
|
Publié : 07 Nov 2020 07:47 |
|
Inscription : 21 Déc 2015 18:53 Message(s) : 639
|
Herve a écrit : Lors de l'annonce du reconfinement, une occasion manquée par nos représentants ? Plutôt que de s’engouffrer dans l’argument « régulation » dès le 31 octobre, pour obtenir de pouvoir continuer à chasser, n’a-t-on pas manqué l’opportunité de se laisser « désirer » tout en rappelant que la chasse c’est d’abord et avant tout un loisir, un plaisir, une passion. Pour l'image, n’aurions-nous pas dû d’abord attester d’une forme de solidarité républicaine à l’égard de tous les autres utilisateurs de la nature et laisser venir à nous ceux qui ont besoin de cette chasse-régulation : agriculteurs, forestiers, collectivités et sphère politique ? La chasse française n’aurait elle pas mieux fait de se revendiquer d’abord de ses valeurs, de son ancrage dans la ruralité, de sa connexion avec « le sauvage », de la conservation d’un instinct de prédation, de sa culture et son histoire, de ses savoirs et ses connaissances irremplaçables, de son patrimoine cynophile unique au monde ? A contrepied de ce qui s’est effectivement passé, une fois ces éléments affirmés avec force à notre tutelle et à nos responsables politiques, serait alors venu le moment d’accepter, à leur demande et non sous notre impulsion, le fait de continuer à chasser ou encore de négocier des facilités après confinement. En faisant l’inverse, en s’empressant d’intervenir pour demander la dérogation de continuer à chasser, n’a-t-on pas commis plusieurs erreurs tant au plan politique qu’au plan sociétal ? Le risque principal me semble être l'acceptation à terme, par nos politiques, de la seule chasse-régulation et le rejet de tous les modes de chasse qui ne peuvent s'en prévaloir significativement... TELLEMENT ÉVIDENT...TELLEMENT LIMPIDE...TELLEMENT FACILE...MAIS QUAND L’INCOMPÉTENCE DE PRISES DE DÉCISIONS MAJEURES, L’ÉGOÏSME, LA BÊTISE,DÉPASSENT L’INTELLIGENCE...LE TROUPEAU VA À L’ABATTOIR CROYANT ALLER AU VERTS PÂTURAGES...
|
|
Haut |
|
 |
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s) |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|