Salut Patrick,
Je suis favorable au GPS pour ceux qui conduisent la meute avec les colliers sans électrodes bien entendu.
Si on peut éviter de voir un concurrent qui a largué son accompagnateur (tous ne sont pas des athlètes

) perdu sur un territoire sans ses chiens ce serait bien. Il y a bien des spectateurs ou des juges qui donnent des infos mais bon, ce n'est pas un jeu de piste comme à "La Carte au Trésor".
Le but c'est quand même que les conducteurs soient aux chiens, la chasse ne peut-être que plus belle.
Autre point important, la sécurité.
Sécurité des chiensLors de la régionale à Laroque-de-Fa j’accompagnai un juge sur la prestation des beagles. Le juge avait une commande qui nous a aidé à voir la trajectoire des chiens et regarder devant pour voir le sanglier sauter. Elle nous a aussi indiqué qu'un chien était immobile sur les lieux d'un ferme. Nous avons attendu que les concurrents arrivent pour les diriger à quelques centaines de mètres de là dans les broussailles pour retrouver le chien gravement atteint (il succombera le soir de ses blessures). Dans certains cas, les conducteurs pourraient retrouver plus rapidement un chien blessé permettant de le soigner dans les meilleurs délais.
Sécurité du concurrentLe GPS a aussi l'avantage de géolocaliser le conducteur si les commandes sont couplées. Si le concurrent vient à chuter et se retrouver immobilisé, nous le retrouverons aisément. Sur un territoire inconnu, c'est pas évident d'expliquer où l'on est.
Au besoin si un concurrent n'avait pas de GPS en sa possession (c'est rare), il serait bien que l'organisation puisse lui en fournir un pour que tout le monde soit sur un même pied d'égalité. Le hic c'est que les juges sont également demandeurs d'au moins une commande pour suivre et juger au mieux la meute ce qui impliquerait un minimum de 2 commandes par prestation.