Capucin86 a écrit :
Vous ne m’enleverrez pas de l'esprit qu'il est plus compliqué ou plus aléatoire d'élever 10 champions en ayant 10 dans son chenil, que d'en sortir 10 en ayant 30 chiens dans son chenil...... donc le règlement est discriminatoire pour les petits propriétaires......alors que l'on cotise le même prix et que l'on doit avoir la même passion, le chien !
J'espère ne pas avoir fait de hors sujet.
Je crois que si ...
La chasse, pour moi, c'est la diversité. Les riches cotoient les moins riches.
On ne va pas faire rouler tout le monde en 4L parce qu'on ne peut pas tous s'acheter un pickup.
N'oublions pas ce que sont les concours de meute, une valorisation de la chasse aux chiens courants.
Alors qu'il y ait des grosses meutes et des plus petites, ça ne me choque pas. Ça fait partie de la diversité.
L'important est de montrer de belles chasses , ou parfois plus difficiles, car c'est cela aussi, la chasse, tout en valorisant le travail des chiens.
Pour cela, les compte rendus sont très importants pour expliquer le déroulement des chasses vues pas les juges qui sont sensés être au plus près, collectivement.
Tout le monde ne dispose pas d'un territoire où le gibier est abondant et on a besoin des chiens besogneux pour arriver à lancer.
Est-il plus dur de tenir 10 chiens en paquet que 6 ? Oui.
Est-ce que ceux qui ont les moyens d'entretenir 30 chiens et plus sont favorisés? Sans doute. Mais on entre dans des considérations qui s'éloignent de la finalité des épreuves...