Nous sommes actuellement le 14 Juin 2025 07:27

! Le forum sera fermé pour une opération de maintenance,
du vendredi 15 novembre à 16h00, jusqu'au lundi 18 novembre à 13h00 !

Actualités FACCC :  Rappel : la publicité commerciale est interdite sur ce forum !




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant
Auteur Message
Message Publié : 08 Mars 2013 14:55 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Mai 2009 12:39
Message(s) : 532
Vient de paraître la circulaire traitant des mesures de « protection des troupeaux contre la prédation » établies en faveur du pastoralisme (323 C1) du PDRH pour la campagne 2013. Ce qui est intéressant ce sont les sommes distribuées (6.2 millions en prévention et 1.2 en indemnisations pour 2011). Le pire c'est que le coût de l'ours est équivalent, soit donc environ 15 millions/an
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/DGPA ... 4f2e81.pdf
Ceux qui en ont le courage pourront lire et essayer de comprendre le découragement des éleveurs qui ne sont pas tous trop portés sur la paperasserie. En gros au mieux ils sont subventionnés à 80% du coût du matériel, plus l'indemnisation des bêtes RETROUVEES (et elles sont loin de toutes l'être) sachant quand même qu'un agneau était payé 105 euros et une brebis 180.

On nous fait supporter le coût des dégats de grand gibier et surtout du sanglier, OK on en profite, mais le loup et l'ours dont on entend bien peu parler de ce point de vue là et dont la majorité ne veut pas il faut bien là encore nous les faire payer. Si les chasseurs s'autofinancent pour le gibier (22/23 millions de dégâts) le coût pour la société des grands prédateurs est donc de 15 millions, sans compter les pertes d'exploitation des éleveurs non indemnisables (bêtes non retrouvées, avortements, stress, mais aussi 20% au minimum à la charge de l'éleveur pour essayer de se protéger)

Le pire étant que vu les mesures prises pour contrôler les populations de loup (sur Canjuers les 2 battues spécifiques organisées après la fermeture n'ont rien donné, il vaut mieux ne pas entrer dans les détails) la tendance n'est pas près de s'inverser : plus de loup -> + d'indemnisations -> -de gibier.
On nous demande d'intervenir pour limiter les populations de grand gibier d'une façon ou d'une autre ça se fera, et avec notre argent, mais la collectivité devra supporter le coût du loup et de l'ours.
Heureusement que l'on n'est pas en crise.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 15:00 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 09 Mars 2009 09:22
Message(s) : 11168
Localisation : HautVar afaccc83
did83 a écrit :
Vient de paraître la circulaire traitant des mesures de « protection des troupeaux contre la prédation » établies en faveur du pastoralisme (323 C1) du PDRH pour la campagne 2013. Ce qui est intéressant ce sont les sommes distribuées (6.2 millions en prévention et 1.2 en indemnisations pour 2011). Le pire c'est que le coût de l'ours est équivalent, soit donc environ 15 millions/an
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/DGPA ... 4f2e81.pdf
Ceux qui en ont le courage pourront lire et essayer de comprendre le découragement des éleveurs qui ne sont pas tous trop portés sur la paperasserie. En gros au mieux ils sont subventionnés à 80% du coût du matériel, plus l'indemnisation des bêtes RETROUVEES (et elles sont loin de toutes l'être) sachant quand même qu'un agneau était payé 105 euros et une brebis 180.

On nous fait supporter le coût des dégats de grand gibier et surtout du sanglier, OK on en profite, mais le loup et l'ours dont on entend bien peu parler de ce point de vue là et dont la majorité ne veut pas il faut bien là encore nous les faire payer. Si les chasseurs s'autofinancent pour le gibier (22/23 millions de dégâts) le coût pour la société des grands prédateurs est donc de 15 millions, sans compter les pertes d'exploitation des éleveurs non indemnisables (bêtes non retrouvées, avortements, stress, mais aussi 20% au minimum à la charge de l'éleveur pour essayer de se protéger)

Le pire étant que vu les mesures prises pour contrôler les populations de loup (sur Canjuers les 2 battues spécifiques organisées après la fermeture n'ont rien donné, il vaut mieux ne pas entrer dans les détails) la tendance n'est pas près de s'inverser : plus de loup -> + d'indemnisations -> -de gibier.
On nous demande d'intervenir pour limiter les populations de grand gibier d'une façon ou d'une autre ça se fera, et avec notre argent, mais la collectivité devra supporter le coût du loup et de l'ours.
Heureusement que l'on n'est pas en crise.

Didier ton lien ne marche pas (il doit en manquer un morceau) peut tu le reformuler, j'aimerai bien le lire!!
Pierrot

_________________
Image


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 15:52 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Mai 2009 23:00
Message(s) : 1945
Localisation : AFACCC 04/06
Je rajouterai à ça que les suivis et études concernant ces grands prédateurs coûtent beaucoup plus cher que les indemnisations. Pour ça il n'y a pas de crise!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 15:56 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Mai 2009 12:39
Message(s) : 532
Non Pierrot, il est complet mais ça marche plus :oops:
Entre CIRCULAIRE DGPAAT/SDEA/C2013-3026 sur ton moteur de recherche et tu devrais trouver, désolé.
Et Guy06 a raison, mais difficile d'obtenir des chiffres de ce côté-là
D


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 17:08 
Hors-ligne

Inscription : 21 Avr 2012 13:30
Message(s) : 59
En plus le gouvernement vient d' augmenter de 10% les subventions des ecolos une honte quand on voit des gens qui ne peuvent plus se payer l' eau ou l' électricité .


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 17:18 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 12 Mai 2009 14:40
Message(s) : 2366
guy 06 a écrit :
Je rajouterai à ça que les suivis et études concernant ces grands prédateurs coûtent beaucoup plus cher que les indemnisations. Pour ça il n'y a pas de crise!

Si ce que tu dis est vrai, mis en correspondance avec les chiffres donnés par Did83, ça fait "beaucoup plus" de 3 millions d'euros par an pour les études loups et ours cumulés...
Ce serait énorme !
Si ton "beaucoup plus" représente ne serait-ce que 2 fois plus, avec 6 M€ par an, tu en payes du monde....
Tu es sûr de toi, Guy?

_________________
La justice de l'intelligence est la sagesse. Le sage n'est pas celui qui sait beaucoup de choses, mais celui qui voit leur juste mesure. Platon


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 18:54 
Hors-ligne

Inscription : 08 Juin 2011 21:02
Message(s) : 4218
Localisation : ARDECHE
que dire de plus , vive les écolos bobo , vive la france , vive l'europe :mrgreen:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 20:07 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 18 Mai 2009 23:00
Message(s) : 1945
Localisation : AFACCC 04/06
Bédé16 a écrit :
guy 06 a écrit :
Je rajouterai à ça que les suivis et études concernant ces grands prédateurs coûtent beaucoup plus cher que les indemnisations. Pour ça il n'y a pas de crise!

Si ce que tu dis est vrai, mis en correspondance avec les chiffres donnés par Did83, ça fait "beaucoup plus" de 3 millions d'euros par an pour les études loups et ours cumulés...
Ce serait énorme !
Si ton "beaucoup plus" représente ne serait-ce que 2 fois plus, avec 6 M€ par an, tu en payes du monde....
Tu es sûr de toi, Guy?

Je n'ai pas de chiffre précis, mais quand tu sais le prix qu'a coûté la venue d'un "trappeur" suédois pour essayer de pièger un loup! Et les heures d'hélico pour relever les traces et finalement endormir une louve au fusil hypodermique.
Environ 7 journées de vol à 1500€ de l'heure.
Les analyses des crottes pour déterminer l'ADN sont réaliser sur des centaines de prélèvements de crottes et de poils.
Et puis les hommes qui passent du temps à suivre les loups et les ours et qui ne font pas autre chose pendant ce temps. Chez moi l'ONCFS consacre 25 à 30% de ses missions pour le loup. Et là c'est nous qui payons!
Les défenseurs du loup disent que ce sont des crédits européens, alors allons-y!!!


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 08 Mars 2013 21:11 
Hors-ligne

Inscription : 10 Mars 2009 21:06
Message(s) : 1035
Localisation : Haute Savoie, ANNECY
Je pense que si on savait tout, on aurait vraiment les boules !!!
Tout cet argent gaspillé pour pas grand chose !!!

_________________
Plus je vois les hommes, plus j'admire les chiens.. JM ROLAND


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 09 Mars 2013 06:53 
Hors-ligne

Inscription : 11 Août 2012 09:42
Message(s) : 355
Moi une autre chose qui m inquiète c est qu ils ont lâché ces bestioles avec l argent public mais si ils commencent à vouloir réguler les population ils vont faire appel au chasseur ce qui veut dire bracelet et je pense que par la suite il sont bien capable de nous faire payer les dégâts :evil:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 11 messages ]  Aller vers la page 1, 2  Suivant


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  
Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Politique de confidentialité et cookies - Panneau de gestion des cookies
Traduction et support en français