Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Me sentant mis en cause par certaines attaques concernant les membres du conseil d'administration de la FACCC, je sens le besoin de m'exprimer à ce sujet.
Mon cher Johan, en tant que vieux soixante-huitard, je n'ai pas participé au vote ayant toujours fait mienne la formule "Election, piège à cons". Quelques chiffres pour s'en convaincre : j'ai lu que nous avions quelques 3500 inscrits au forum. Poumeky remarque très justement que plus de 1000 consultations du post sondage ont eu lieu et que seules 86 personnes aient voté. Quel crédit donc à apporter à cette votation ?
Par contre, je tiens à faire quelques remarques.
Personne ne se pose la question de savoir pourquoi le CA de la FACCC en arrive à demander plus de sévérité à la modération. Il ne le fait ni gratuitement ni de gaieté de coeur. Si un certain nombre de personnes montraient plus de retenue dans leurs propos, nous n'en serions pas arrivés là. Il serait bon que quelques-uns fassent leur auto-critique plutôt que d'accuser le CA de tous les maux de la terre.
Je n'accepte pas non plus les procès d'intention gratuits du genre : ils sont au CA,... la grosse tête,... excès de pouvoir... Insinuer que tel ou tel membre du CA nuit à notre fédération et à l'esprit qui l'anime est scandaleux.
Je n'accepte pas le procès qui est fait à Marie-Claude qui, parce qu'elle est une nouvelle modératrice, reçoit une volée de bois vert comme Guy ou Christian en ont reçu à maintes occasions.
Le forum de la FACCC est un outil collectif apprécié de beaucoup. Il ne sera pas confisqué par certains, largement minoritaires, qui usent volontiers de l'amalgame, du procès d'intention, de la menace même de quitter la FACCC pour s'imposer.
Tu vois, Johan, j'espère simplement que chacun aura à coeur de respecter les quelques règles qui feront que le CA n'aura plus à intervenir dans ce domaine.

Me sentant mis en cause par certaines attaques concernant les membres du conseil d'administration de la FACCC, je sens le besoin de m'exprimer à ce sujet.
Mon cher Johan, en tant que vieux soixante-huitard, je n'ai pas participé au vote ayant toujours fait mienne la formule "Election, piège à cons". Quelques chiffres pour s'en convaincre : j'ai lu que nous avions quelques 3500 inscrits au forum. Poumeky remarque très justement que plus de 1000 consultations du post sondage ont eu lieu et que seules 86 personnes aient voté. Quel crédit donc à apporter à cette votation ?
Par contre, je tiens à faire quelques remarques.
Personne ne se pose la question de savoir pourquoi le CA de la FACCC en arrive à demander plus de sévérité à la modération. Il ne le fait ni gratuitement ni de gaieté de coeur. Si un certain nombre de personnes montraient plus de retenue dans leurs propos, nous n'en serions pas arrivés là. Il serait bon que quelques-uns fassent leur auto-critique plutôt que d'accuser le CA de tous les maux de la terre.
Je n'accepte pas non plus les procès d'intention gratuits du genre : ils sont au CA,... la grosse tête,... excès de pouvoir... Insinuer que tel ou tel membre du CA nuit à notre fédération et à l'esprit qui l'anime est scandaleux.
Je n'accepte pas le procès qui est fait à Marie-Claude qui, parce qu'elle est une nouvelle modératrice, reçoit une volée de bois vert comme Guy ou Christian en ont reçu à maintes occasions.
Le forum de la FACCC est un outil collectif apprécié de beaucoup. Il ne sera pas confisqué par certains, largement minoritaires, qui usent volontiers de l'amalgame, du procès d'intention, de la menace même de quitter la FACCC pour s'imposer.
Tu vois, Johan, j'espère simplement que chacun aura à coeur de respecter les quelques règles qui feront que le CA n'aura plus à intervenir dans ce domaine.