Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Peut être Jean Loup as raison,

Si nous avons mal compris alors notre amis s'expliquera et s'excusera, mais ces mots sont tous de même ambigu et tourné bizarrement.




et concernant des ''térritoire a petit chiens'' je redit que
S'est par ce que justement des personne pense comme cela, que les chasses se sont fait prendre par des équipes avec des petits chiens.

Dans ma communale, je traque sur 500 Ha avec 14 Petits bassets griffons vendéens et je peut te dire que nous faisons de belle chasse, donc:

pas besoin de 5000Ha pour chasser avec des chiens courants.
et
pas besoin de ''niaks-niaks'' sous prétexte que il y seulement 500Ha de chassable.


Après TU considère que 1000Ha est un petit territoire? Cela n,'engage que toi et le territoire que tu possède, mais n'oublie pas que certain n'on pas du tous de territoire de chasse et qu'il en souffre beaucoup..

_________________
https://www.facebook.com/DomaineDuTempl ... de?fref=ts

_________________
Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens
Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens

Ce qu'on a fait Dimanche comme attaque n'est plus vraiment de la billebaude. Et le rapproché a été au RDV, mais moin longtemps que dans les récits de nos amis spécialiste le pratiquant.

En plus s'est la qu'on voit si on a des chiens sur de chez sur . Faut avoir du cran pour attaquer comme cela, tu le sait bien mon vieux Daniel puis que nous on le pratique et on l'affirme sans honte...

D'ailleurs je ne sait pas comment on peu appeler cela? Tu as une idée???

_________________
https://www.facebook.com/DomaineDuTempl ... de?fref=ts

L'important dans une chasse n'est ce pas que les chiens et les hommes se fassent plaisir?

La modération est un exercice difficile et les choix que l'on peut faire souvent incompris. J'ai pourtant décidé de supprimer tous les post de ce sujet qui sont liés à une dérive polémique ou une incompréhension entre différents acteurs, bien loin de l'esprit de la FACCC et de ce que certains ont pu évoquer par ailleurs. Pour maintenir une bonne qualité d'intervention il est préférable que les protagonistes concernés continuent leurs conversations en MP.

_________________
"Avec eux et pour eux"
https://louelison.pagesperso-orange.fr/

très bonne idée, le post commençait à dégénérer salement et c'en était dommage, Johan et ses amis ne méritent pas ça

Super j'adore lorsque l'on supprime mes posts qui ne portent atteinte à personne. Alors c'est cool gascon 23 est désigné comme le méchant dans l'histoire par la modération. Franchement je comprends pas toujours tout...

Bonjour Hervé a bien fait de supprimer ces posts qui n'étaient qu'une série de quiproquo.

Gascon est l'exemple même qu'il faut faire attention à nos propos lorsque l'on rédige un texte car nos mots peuvent être mal perçus ou mal interprétés alors que l'on pouvait être de très bonnes intentions.
Ce problème est récurent avec les moyens virtuels : mail sms...
N'ayant pas la personnes en visuel nous n'avons pas toutes les données nous permettant de communiquer convenablement. Je vous rappelle que le non verbal à savoir l'attitude, le visage... de notre interlocuteur est partie prenante de la communication, on lui attribue même 80% du pouvoir de compréhension. Les mots ne seraient responsables qu'à 20% de la compréhension.
Comprenez donc que privé de ce non verbal il peut y avoir des parasites qui brouillent la compréhension et la communication.

Cela nous donne un bon exemple.
Faisons attention au sens de nos mots et à notre ton!!! Tout le monde ne s'en portera que mieux!!!

Gascon tout comme toi ou moi n'est pas plus désigné comme le méchant! et comme le rappelle Hervé : "la modération est un exercice difficile" mais je me permets d'ajouter nécessaire!!!!!!!!!

Salut,
l'important c'est la défense de la chasse aux chien courants, et je pense que les post commençaient a êtres hors sujets :

=> pour les explications de gravures les MP sont plus conseillés , afin que les posts ne partent pas en sucette et ne soient pas pollués.
=> maintenant chacun a le droit de s'exprimer dans la mesure ou il ne porte pas atteinte a l'intégrité d'une personne

=> la modération et Hervé en particulier a supprimé certains messages qui n'avait pas lieu d'être sur ce sujet, mais qui aurait du êtres écrit en MP,car les griefs entre deux personnes n'intéressent pas les autres, et surtout ceux qui en "invités" viennent lire les messages du forum

=> pour répondre a MAX gascon 23 n'est pas le méchant dans l'histoire, c'est vrai que son post n'avait rien( a mon avis ) de désobligeant pour être supprimé mais comme je pense c'est ce post qui a mis le"feu aux poudres", il posait des questions qui ont ete mal perçues par Johan, ce n'était pas une attaque de la part de gascon23 j'en suis convaincu

==> ensuite le règlement de comptes entre johan et cracusgascon n'était pas pour relever l'image de la FACCC et du chien courant donc le supprimer a été une bonne chose

voila ce que j'en pense
a+serge66


Serge a très bien résumé les raisons qui m'ont conduit à modérer ainsi. Il était plus juste de tout supprimer ce qui était lié à ces échanges plutôt que d'en conserver qu'une partie. Dans cette histoire, personne n'est mis à l'index et le retour à nos valeurs s'imposait. Hervé

_________________


https://www.facebook.com/delafontdelarca/
http://fontdelarca.chiens-de-france.com

Tres bonne initiative de la modération.

_________________