Chien-Courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Je n'ai pas tout lu, mais en regard de quelques écrits des réflexions.

Pour un jugement parfaitement juste( ce qui n'existe nulle part même, au dire de beaucoup de concurrents, dans les brevets de la Canine) il faut: une chasse correspondant à un modèle (différent pour chacun), avec des concurrents objectifs et des juges infaillibles. Où trouve -t-on cela ? La notion de CONCOURS à pris énormément de valeur, peu-être au détriment des objectifs fondamentaux de la FACC. Les jugements sont faits en équipe . C'est une synthèse de plusieurs avis avec la grille pour base. Cette grille a déjà été travaillée, modifiée. On peut encore continuer cela ne changera pas l'esprit des rencontres. Quant à moi, je ne ferai plus d'erreurs "dramatiques" je ne juge plus.

Au risque de paraître désagréable, après 18 pages de discussions assez houleuses et de coups de gueule plus ou moins virulents, je n'ai pas l'impression que quiconque ait changé d'avis du début à la fin.
Non pas que le sujet ait été forcément inutile car les opinions ont pu s'exprimer mais la controverse n'a pas aboutit à un consensus, ni même des pistes de progrès.

Un constat est fait, c'est que dans la majorté des concours, les jugements sont bien acceptés.
La solution des démonstrations sans jugement existe mais les concours sont souvent préférés car la compétition peut créer une émulation positive.
Les jugements se basent sur une grille perfectible mais les avis diffèrent sur ce qui manque ou ce qui est en trop.
L'interprétation des grilles par les juges doit être harmonisée lors des séances de formation de juge.
L'explication des grilles aux candidats pourraient permettre de lever quelques incompréhensions...

Les reproches faits à une minorité juges lorsqu'il y a problème ou contestation sont:
- leur méconnaissance de la chasse du gibier jugé
- leur méconnaissance des différentes façons de chasser des chiens
- leur mauvaise capacité à être au bon endroit au bon moment pour pouvoir considérer correctement le déroulement de la chasse
- leur partialité manifeste apparentée à du copinage à haute dose.

Les reproches faits aux concurrents sont:
- leur mauvaise sportivité
- leur mauvaise foi parfois
- surtout, leur irritabilité lorsqu'ils n'acceptent pas leur jugement.

Voici, pour ceux qui découvriraient le sujet et qui ne voudraient pas lire les 18 pages précédentes, ce que j'en ai retenu.

Amis forumistes, c'est un début intéressant, poursuivez !

[Mais la seule solution pour éviter toutes les histoires et conflits, c'est évidemment de ne faire plus que des démonstrations sans jugement et sans classement mais je pense que les comptes rendus sont toujours appréciables...

on a qu'a faire la régional des seconds malchanceux et mauvais perdant

[b[/b]si si remy,je viendrai te juger