l'ancien 63 a écrit :
Tout cela me semble bien embrouillé. Je vois mal et je ne juge pas la façon de chasser du 87. Je donne simplement mon opinion. Chez moi ,dans le Puy de Dôme,trois véhicules ( inscrites sur le carnet de battue) sont autorisés a sortir de la battue pour pouvoir intervenir en cas de danger pour les chiens; Par contre les tireurs ne peuvent se déplacer que lorsque la fin de battue est effective. Ils peuvent ensuite se reposter sur une autre enceinte. Malgré cette règlementation il existe beaucoup de véhicules qui suivent la chasse, ce qui donne une suite de 4x4 circulant à vive allure sur les voies publiques gênant les autres utilisateurs de la nature et donnant une image négative de la chasse. Si les chiens sortent de l'enceinte chassée, si le but principal n'est pas le tableau, je pense qu'il est possible de les laisser chasser sur l'ensemble du territoire de la société et même au-delà s'il y a autorisation. Il y a aussi une autre solution qui est de chasser sur de grandes enceintes en ne fermant pas trop court mais en se postant éloignés sur les postes de passages. Je pense que si l'on veut se déplacer pendant la chasse, soit cela nécessite d'arrêter les chiens pour permettre au postés d'aller se replacer , ou alors si l'on veut être devant il faut rouler très vite et cela donne ce que j'ai décrit plus haut. La je ne comprends pas la différence avec la chasse en voiture, peut-être parce que j'ignore dans quelles conditions ces déplacements sont effectués. Ceci est mon sentiment suite a ce que j'ai pu comprendre sur le sujet. Avant de critiquer la Faccc et ses dirigeants pensez au travail qu'ils ont effectué au bénéfice du chien courant (entrainement, utilisation du Garmin pendant la battue , etc ). Il y a déjà plus de 20 ans la demande du déplacement en voiture avait été demandée par des administrateurs de l'Affac au CA national. La demande n'avait pas été soutenue par la majorité du CA constitués de passionnés.
Salut l'ancien
une petite précision qui me parait importante;
Les chasseurs ne sont pas des utilisateurs de la nature, nous sommes des usagers puisque pour chasser nous payons un droit d'usage.
En clair nous sommes des locataires et les autres sont des squatteurs.Pour en revenir au sujet, il est évident que si ce texte passe
Citation:
- les piqueux découplent leurs chiens, rapprochent et lancent les animaux pour les faire chasser. Leur liberté d’action et leur mobilité privilégiée doivent les inciter en contrepartie à tout mettre en œuvre pour bien éduquer leurs chiens, les maîtriser du mieux possible et les récupérer s’ils quittent le secteur chassé ;
ce sera une atteinte importante à la chasse aux chiens courants avec la bénédiction des "hauts" dirigeants de la FACCC
et ce n'est pas une vue de l'esprit puisque
Citation:
Herve a écrit :
Si cette FDC met en place dans son SDGC ce qu'elle évoque dans son communiqué
alors il faudrait que ce soit un exemple suivi par toutes les FDC de France et de Navarre.
Quant à tirer à boulets rouges sur nos élus nationaux et leur prêter collectivement de sombres intentions ou une simpe recherche de reconnaissance, c'est tellement loin des réalités que ce ne peut être que l'argument de ceux qui n'en n'ont pas. Attendons de lire le texte du SDGC qui sera officiellement retenu par FDC87 avant de conjecturer ou de partir dans tous les sens...
et pour justifier cette forfaiture on est montré du doigt, avec bfb 87 et d'autres on "conjecture" on pat dans tous les sens
Continuez comme ça et le Macron de la FACCC va devoir faire face au mécontentement des gilets oranges
Index du forum
Règles de fonctionnement & de modération
FAQ
Recherche avançée
Connexion
Inscription
mais au vue de l'extrait du SDGC du 24 j'ai un doute sur le fait de pouvoir déplacer une battue en cours de chasse et d'être en "règle" ?????