daniel a écrit :
beaglou88 a écrit :
daniel a écrit :
Tu es malheureusement tombé sur des gardes zélés pour ne pas dire cons.
Si tu es adhérent à la FACCC il me semble qu'il y a un service juridique alors il serait bien que pour des cas comme celui là tu puisses bénéficier de l'assistance d'un avocat de la FACCC car sinon cela ne sert à rien qu'on paye une adhésion.
Si tu n'es pas adhérent prends un avocat qui connaisse les lois sur la chasse sinon tu vas te faire massacrer surtout si tu passes devant une juge qui en plus est anti chasse
Si tu es adhérent à la FACCC il me semble qu'il y a un service juridique alors il serait bien que pour des cas comme celui là tu puisses bénéficier de l'assistance d'un avocat de la FACCC car sinon cela ne sert à rien qu'on paye une adhésion.
Si tu n'es pas adhérent prends un avocat qui connaisse les lois sur la chasse sinon tu vas te faire massacrer surtout si tu passes devant une juge qui en plus est anti chasse
Une petite précision
Troutier70 a contacté le service juridique de la FACCC dès hier soir, sa demande étant recevable, le dossier a été ouvert ce matin. Daniel pour ta gouverne, la FACCC n'a pas d'avocat. Nous nous assurons les services d'une juriste à titre de conseil. Si la présence d'un avocat est nécessaire, l'adhérent doit en contacter un lui-même. Une participation financière en 2ième rang après son assurance protection juridique personnelle est allouée à l'adhérent (à hauteur de 700€) sur présentation de la facture acquittée de son avocat.
Alors on nous a demandé 5€ supplémentaires pour avoir les services d'un juriste seulement à titre de conseil ?
5 € x 12000 = 60000€ ça fait vraiment cher du conseil NON ?
On voit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, moi pour 1/10 de ce prix je fourni les conseils que vous voulez.
et après démerdez vousMarie Claude pour ta gouverne à l'AFACC de Marcel il n'y avait pas de service juridique à la FACCC avec une commission, un président, des réunions qui induisent pour certains des indemnités de déplacement............... (et je note qu'une nouvelle réunion est déjà en vue)
mais on avait le soutien juridique d'un avocat, un vrai, qui défendait les adhérents et la cotisation était en rapport bien moins élevée. D'accord on n'avait pas un forum, on ne montait pas un stand au GAM FERT
la priorité c'était vaiment la défense du chien courant
Vous trouverez une réponse avec des précisions sur le forum réservé aux adhérents.
merci de votre compréhension
