[/quote]
Ce n'est pas une leçon,mais une évidence,le chien de sang aura surement plus de chance de trouver un animal blessé,maintenant il est aussi évident que tu aura des chiens meilleurs que d'autres,comme dans toutes chasse,mais la recherche au sang reste quand même une spécialité !!!!
Quand j'ai parlé de laisser un animal blessé je parlais en général,pas sur ce sanglier en particulier!!!!
Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons,mais a chaque chien sa spécialité!!!!!!!
Très cordialement!!!!
Pierrot[/quote]
J'ai fait à un moment de la recherche au sang avec une chienne de chasse (basset fauve) chez qui j'ai vite déceler les aptitudes sans dressage. J'ai fait 6 recherches sur chevreuil pour un archer avec 100% de réussite mais avec des bonnes flèches (maxi 1km de fuite) et dans la demi-journée après tir.
Dans mon secteur, nous sommes peu pourvus en conducteurs et je me rends compte que nous avons de bons résultats avec nos courants si la blessure est conséquente. Sur le cas cité, la balle me semblait pas mortelle et nous sortions de notre territoire. Nous avons donc mis les chiens qui ont poursuivi la piste sans relancer pendant 3kms environ. L'animal était loin d'être pris. Après j'entends tout à fait qu'un chien travaillé dans cette voie est meilleur qu'un chien lambda mais j'ai le souhait de faire prendre à mes chiens courants les animaux blessés autant que possible, simplement il faut le faire avec certitude car je sais que cela compromet ensuite l'intervention du chien de sang.
Parenthèse fermée.
Pour revenir au sujet, je me rends compte qu'un chien de forlonger, dans une meute qu'on veut complète ou complémentaire, c'est indispensable.