Je crois qu'il en est des chiens comme des gens, parmi les chasseurs tous ne sont pas également passionnés ou patients ou appliqués ou....
Certains d'entre nous ont trouvé un type de chasse qui correspond à leurs goûts, et essayer de faire tenir certains au poste (moi le premier), ou faire se donner du mal à quelqu'un de mou/pas mordu ce serait aller contre nature.
Alors pourquoi ce serait différent avec les chiens ? Il a certainement été plus facile de sélectionner les chiens sur leur caractéristiques morales de courage, ténacité ou application(le physique compte aussi, mais moins je pense, et en tout cas de façon secondaire) que les hommes et pourtant les traits de comportements de certaines nations sont bien différenciées non ?
Mais aussi, et certainement tout aussi important, le fait de l'environnement dans lequel baigne le chien. Je crois fermement que l'on a les chiens que l'on mérite, et si le chien ne nous sent pas motivé pourquoi lui le serait ? Et le chien bien disposé au départ mélangé à une meute de chiens très moyens ou qui préfère un autre animal vous pensez qu'il ne va pas se mettre à leur niveau ? Il est plus facile d'uniformiser par le bas.
Je n'ai pas suffisamment passé de chiens pour avoir suffisamment de recul pour en tirer des leçons, certains sont mieux placés que moi pour ça.
D
|
