Chien-courant.com

Forum de discussion dédié à la chasse aux chiens courants

Salut mon ami Bernard
Comment de telles choses peuvent être possibles ?
On veut des noms(des concurents), on veut des noms (des juges),

_________________
Plus je connais l'être humain et plus j'aime mes chiens
Plus je connais mes chiens et plus j'aime mes chiens

Dans les concours AFACCC on ne juge et ne note que la meute dans son ensemble, et non chaque chien individuellement.
On ne classe que les 3 premiers.
Si l'un d'entre eux n'a pas lancé, on est obligé de le juger uniquement sur l'aspect des chiens, leur activité dans la quête, l'obéissance, la complicité conducteur-chiens... mais pas sur la chasse du gibier convoité! On ne dira donc rien sur la qualité des chiens dans la voie choisie, ni sur la chasse elle-même.

Voila bien dit Guy,c'est exactement ce qui doit (ou devrait) ètre fais,quand a la comparaison avec un brevet(il ni a aucune comparaison a faire)puisque les critères de notation n'ont rien a voir,que l'impartialité ne soit pas respectée pour l'attribution de points,sa regarde les juges de la SCC,mais un juge de concours,na pas a attribué de "points virtuels" il a simplement a suivre une grille qui doit conduire a un classement de trois meutes avec trois classés aux trois premières places si sur "l'ensemble" des meutes trois ou plus ont été vues avec le gibier "prévu" devant les chiens!!!! Il peut aussi y avoir trois meutes classées avec une première place et eventuellement une deuxième place avec devant les chiens toujours le gibier "désiré" et une troisième place avec un déroulement de chasse avec toutes les phases obtenus,"sauf"la vue du gibier si les juges n'ont pas été assez "vigilants" pour voir le gibier devant d'autres meutes!!!! Et pourquoi pas trois meutes classées si les juges ont été vraiment mauvais pour ne pas pouvoir identifier le gibier désiré devant "aucune" meute point barre et tout cela est dit dans le compte rendu pour que le conducteur comme le public ne tombe pas sur "le cul" au vue d'un classement qui pourrait paraitre "utopique" pour certains,donc aucune comparaison avec un brevet,d'abord nous n'avons pas tous des chiens qui peuvent participer a des brevets,c'est d'ailleurs ce qui ma permis de pouvoir participer a des concours sans prétention aucune a obtenir des points pour un chien,mais pour voir "évoluer" une meute!!! Maintenant si des concurents viennent faire des concours AFACCC pour obtenir des points,libre a eux,mais je pense qu'ils se tompent de manifestation,c'est dans des brevets que l'on présente des chiens pour obtenir "une valeur" pour un ou plusieurs chiens!!! Merci GUY en quelques mots tu a très bien résumé le système qui a mes yeux est le plus "équitable" et "honnète" possible Il na jamais été question de faire une confiance aveugle au propriétaire de la meute(qui chez nous est toujours accompagné par un juge) ce critère n'est pas pris en compte dans la grille de notation ce qui "doit" permètre un classement "objectif" si tous le monde respecte les règles il ne doit pas y avoir de "syllogisme", le classement d'une meute ne peu conduire qu'a un classement en régionale et eventuellement en nationale,mais pas a une inscription dans un registre de chien "recommandé" comme étalon ou meilleur reproducteur pour l'amélioration d'une race(le but recherché n'est pas le mème) !!!Donc pour faire des concours AFACCC et repartir heureux d'avoir participé et d'avoir passé une bonne journée,il faut faire "confiance"au jugement rendu!!!
Cordialement Pierrot

_________________

doucement les gars dans le jugement des juges.. a la SCC,comme a la FACCC,j'ose espérer que les juges qui se présentent le matin pour juger , ne viennent pas étaler leur rancoeur ou leur affectif en défavorisant ou favorisant un concurent au détriment du travail des chiens...bien que..des imbéciles il y en a partout..!!

A+

_________________
longue et belle vie a nos chiens

Salut,
déjà entre un BC et un CM il n'y a rien de comparables ça on le sait ce n'est pas la peine de le remettre sur le couvert a chaque fois
ensuite je me répète il y a une grille de notation
si tu est juge:
=> tu est là pour l'appliquer(ne serait ce que par respect pour ceux qui se sont fait chier a la faire)
=> et pas pour l'interpréter
c'est tout,
ensuite si aucun gibier n'as été vus de tout le concours bon cela peut arriver , mais bon (il faudras penser alors a changer de coin ou de juges ou d' accompagnateurs )
je suis d'accords que pour CLASSER il faudras tenir compte de tout les phases rapproché etc etc de la grille de notation
a+serge66

_________________


https://www.facebook.com/delafontdelarca/
http://fontdelarca.chiens-de-france.com

Bonjour,

Pour les concours FACCC il y à une regle,je pense qu'il faut si tenir ne pas changer cette régle.
Un juge note uniquement ce qu'il voit ,pas vu pas classé.

Marc

_________________
Ce qu'il y à de meilleur dans l'homme, c'est le CHIEN Maxime du CAMP

Un juge ne pourait il pas avoir" l'intime conviction ";un juge qui chasse uniquement le lievre et qui juge une meute au lièvre doit savoir ce que chasse les chiens ,sur un rapproché ;sur une mènée ... Si il y a rapprochè et mènèe suvisante bien sûr .Ou alors il est incompètant (humour bien sûr) et fait appel (en cours d'appel ).
VAUBAN

Bonsoir,moi je pense que se qui importe s'est la qualité du compte rendu ,bien sur une meute dont l'animal de chasse n'a pas ete vue ne peu pas etre classé mais l'or du compte rendu on doit rendre homage a la meute pour la qualité de sa prestation dans toute les phases de la chasse et bien retranscrire le deroulement ,tout en deplorent que l'animal n'a pas pu etre vue .Pour celui qui a la championite il en aura que faire mais pour celui qui participe pour le plaisir et pour l'ambiance faccc il repartira avec un beau compte rendu et je pense que c'est ce qu'on recherche en participant a un concour ,faire une belle prestation ,faire plaisir au public que l'animal soit vue ou pas .
Pascal 07

Merci Pascal!!!!! et pour répondre a VAUBAN "l'intime conviction" en temps que juge pratiquant la chasse au lièvre tu peu l'avoir,le propriétaire de la meute peu l'avoir aussi "surement"mais,c'est prendre des risques de juger de cette façon,n'oubliez pas qu'il y aussi des spectateurs "honnètes" qui eux peuvent avoir vue l'animal de chasse et c'est souvent le cas parcequ'il y a plus de spectateurs que de juges et a ce moment la si "l'intime conviction" s'avère fausse,bonjour la pub pour la crédibilitée des juges et des concours,non je pense qu'il faut s'en tenir a la grille de notation,je pense que c'est la moins mauvaise interprétation et ne pas se sentir "emprisonné dans un carquant"!!!!! Comme le dit Pascal il y a des possibilités d'expliquer le pourquoi de la chose et je pense que tout le monde sera satisfait,mais de grace ne pas ni "enjoliver",ni "noircir"(la,je m'adresse aux juges) une prestation parceque dans la colline lors des concours "il y a beaucoup d'yeux et d'oreilles" et il en va a ce moment la de "l'intégritée" des juges et des "organisateurs" merci!! Et peut ètre mème,de la fréquentation "moindre" dans les concours,comme il a été dis dans un autre message!!!a méditer!!!
Cordialement Pierrot

_________________

Merci pascal

_________________
Parler chasse, c'est presqu'encore chasser...
La Besge dans Entre loups et chiens