lapinos29 a écrit :
C'est un coup de poker, ou bien c'est tout bon, comportement normal, ça chasse, ou bien tu te retrouves avec des chiens complètement tarés sur la portée, le pire est à venir sur les générations suivantes, parfois 3ème ou 4ème ou te dis mais qu'est-ce qui se passe ?
Pendant ce temps tu as souvent donné ou vendu de ces produits et un jour ça te pète à la gueule ainsi qu'à tes "amis"
L'élevage et la sélection est déjà suffisamment difficile, pas la peine d'aller jouer les apprentis sorciers...mais ça ne nous regarde pas !
Attention ! je n'ai pas dit qu'il n'y avait rien à en tirer, c'est un risque à prendre
Cela fait des décennies pour ne pas dire des siècles que la consanguinité rapprochée est utilisée et cette méthode donne de très bons résultats notamment pour fixer les caractères qualitatifs comme le rapprocher, alors si la consanguinité directe était un coup de poker qui entraine régulièrement des chiens complètements tarés comme tu le dis on aurait aujourd'hui plus de la moitié des chiens courants tarés.
Des chiens tarés comme tu le dis j'en ai vu qu'exceptionnellement par contre des chasseurs fadas qui eux ne sont pourtant pas issus de consanguinité j'en connais un paquet Citation:
antho4812 a écrit :
alors il faut interdire tout les titres initial car tu peu faire rentrer un chien très consanguin.c'est bête car pour fixer c'était pas mal
Là tu touche du doigt un véritable problème que connaissent principalement les races de chiens courants.
Dans de nombreux autres groupes le TI est interdit et il y a des chiens qui ont des pedigrees longs comme le bras et à quelques exceptions près les chiens sont de race très "pure".
Dans les chiens courants malheureusement le TI est non seulement autorisé mais il est de plus en plus présent.
Personnellement plutôt que d'interdire la saillie en consanguinité rapprochée j'aurais préféré que la SCC interdise le TI car qui dit TI dit apport de sang étranger donc pollution de la race alors que la consanguinité permet au contraire de fixer des caractères.
Il est arrivé un temps, notamment après la 2ème guerre, compte tenu du contexte bon nombre de races étaient tombées très bas et là il y a bien fallut refaire des lignées et donc de la retrempe.
Aujourd'hui si j'en crois les statistiques la majorité des races comptent plus de 400 naissances par an et donc il n'est plus nécessaire de retremper. ceux qui le font de la retrempe polluent nos belles races et à la vitesse ou cela va dans très peu d'années ils auront détruit ce que nos ancêtres ont mis des siècles à construire
Qu'ils fassent des bâtards, des corniauds mais qu'ils ne viennent pas nous expliquer que c'est pour le bien d'une race.
max69 a écrit :
Il ne faut surtout pas interdire les titres initiaux, c'est ce qui permet d'apporter d'autres sang, après pour les chiens consanguins c'est aux producteurs à le dire pour pas qu'il se fasse n'importe quoi
On peux apporter "d'autres sang" dans une même race en choisissant une autre lignée et au lieu de polluer on peut améliorer