Eric43 a écrit :
Pour pierrot, je pense que cette situation est paradoxale, on juge la même phase de chasse sur la même espèce mais pas avec les mêmes criteres
C'est pour cette raison que je n'ai jamais compris cette histoire de rapprocher silencieux.
Le plus difficile à aprecier je pense est au lièvre pour voir ou fini la quête et ou commence le rapprocher.
Je ne pense pas qu'il y ai un "paradoxe" dans le système de notation !!!!
Tu n'a pas tenu compte de ce que j'ai écrit
(pour savoir si un chien rapproche, il faut être au contact du début du rapproché, jusqu'au lancé,pour un chien chaud qui rapproche si a un moment tu te fais distancer tu peu toujours te démerder a être de nouveau au contact en te servant de tes oreilles,mais pour un chien froid si tu perd le contact!!!!tu perd la chasse donc pas de notation possible pour moi!!!)
Sauf si tu te sert du Système de repérage (a la rigueur) mais ce n'est pas encore autorisé en concours, de même qu'a la chasse d'ailleurs
Et pour répondre a ta deuxième phrase, je dirai le contraire de toi, au lièvre un rapproché "en principe" est beaucoup moins rapide qu'un rapproché au sanglier,le temps de la quête, la prise de connaissance, le début du rapproché et le lancé se passent en principe sur une superficie beaucoup plus réduite que le parcours d'un sanglier, donc dans la phase de rapproché "qui nous intéresse "c'est plus facile de rester au contact "visuel" des chien pour apprécier si un chien froid rapproche!!!
Voila mon point de vue sur le sujet
PS: D'après toi quel genre de critères il faudrait prendre en compte pour juger la même phase avec des chiens qui chassent différemment